Совокупность преступлений комментарии федерального судьи юргруппа мип

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Совокупность преступлений комментарии федерального судьи юргруппа мип». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

• В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ).
• Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный.
• Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
• Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
• Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений.
• Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются:
• — судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы);
• — судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
• — судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора;

— судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) — по истечении 10 лет).

Комментарий к ст. 69 УК РФ

Статья 69 Уголовного кодекса РФ (часть 2) устанавливает, что окончательная величина наказания не должна быть выше, чем половина предельного срока (суммы), предусмотренного за самый серьёзный эпизод. Судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает, каким принципом (поглощения или сложения) воспользоваться при вынесении приговора.
Правила назначения наказания заключаются в следующем:

1. Принцип поглощения является наиболее простым в использовании. В этом случае итоговая мера воздействия устанавливается по более строгой санкции.
2. Принцип частичного сложения подразумевает прибавление части менее серьёзной санкции к основному преступлению.
3. Принцип полного суммирования – сумма наказаний по всем пунктам обвинения.

Правило поглощения избирается судом, когда гражданин обвиняется в совершении поступков, различающихся по степени угрозы для общества. К примеру, по эпизоду нанесения вреда здоровью при аффекте (статья 113 УК РФ) лицо приговаривается к лишению свободы на два года, за причинённые побои (статья 116 УК РФ) – к трём месяцам исправительных работ. Исправительные работы в окончательном наказании не учитываются, подсудимый отправляется в колонию на два года.

При назначении одинаковых мер воздействия выбирается большая по размеру мера (самый длительный срок или самый высокий штраф). Штраф размещается в нижней части иерархического списка возможных наказаний, поэтому практически во всех случаях происходит поглощение штрафа (отказ от него) суровым взысканием.

Третий комментарий к статье 70 УК РФ

1. Этот вид назначения наказания применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом суд обязан применить принцип частичного или полного сложения наказаний, т.е., назначив наказание за вновь совершенное преступление, полностью или частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статей 82 и 82.1 УК. При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009)).

2. Максимальные размеры окончательного наказания определяются в УК в двух вариантах: а) применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы; б) к предыдущему наказанию в виде лишения свободы (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи). Однако окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть более жестким, чем назначенное за новое преступление и неотбытая часть наказания, назначенного за ранее совершенное преступление. Вместе с тем окончательное наказание не должно превышать тридцати лет лишения свободы.

3. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При этом необходимо учитывать правила, установленные ч. 4 ст. 69 УК.
‹ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступленийВверхСтатья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний ›

Назначение наказания при рецидиве преступлений

• В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ).
• Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный.
• Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
• Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
• Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений.
• Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются:
• — судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы);
• — судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
• — судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора;

— судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) — по истечении 10 лет).

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Согласно Уголовному кодексу РФ, рецидив незаконного деяния является обстоятельством, которое отягчает наказание.

Чаще всего принятие судом решения производится по ст.68 УК РФ. При этом учитываются определенные факторы. В первую очередь важен тип рецидива (простой, опасный и особо опасный).

Учитывается характер и степень опасности предыдущих и нынешних действий для окружающих, а также обстоятельства, которые стали причиной неэффективности первого наказания.

Срок наказания, независимо от типа рецидива, не может составлять менее 1/3 от самого большого срока наиболее строгого наказания, которое полагается за содеянное.

Срок менее 1/3 максимального наказания может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, оговоренных в ст.61 УК РФ.

Наиболее мягкое наказание предусмотрено, при совершении повторного преступления на фоне исключительных обстоятельств, оговоренных ст.64 УК РФ.

Понятие совокупности преступлений

Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.

Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.

Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.

Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:

• наличие минимум двух преступных деяний;
• отсутствие в одной преступлении признаков другого;
• наличие правовых последствий каждого из деяний;
• отсутствие судимости за эти деяния.

Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности. Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.

Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.

Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.

Наказание за несколько преступлений

Последний раз обновлено:

В уголовном законе совершение нескольких преступлений одним человеком называется совокупностью или рецидивом. Рассмотрим эти ситуации более подробно.

Если человек совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, суд назначит наказание по совокупности, то есть сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ.

Наказание по совокупности назначается в двух случаях.

Во-первых, если совершены два и более преступлений. При этом они связаны между собой и совершены последовательно. Разница во времени между ними не имеет значения. Главное, чтобы человек не был наказан ни за одно из этих преступлений.

Пример

Карпов занимался торговлей без государственной регистрации. При этом он не платил налоги.

Суд, назначая наказание, квалифицировал его действия по совокупности преступлений (ст. 171 «Незаконное предпринимательство» и ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК РФ).

Во-вторых, если совершено одно преступление, но при этом нарушены несколько статей Уголовного кодекса РФ.

Пример

• Чтобы совершить мошенничество, Семин использовал поддельные документы, которые сам и изготовил.
• Суд установил, что нарушение Семин совершал одно – мошенничество, а поддельные документы были способом его совершения.
• В результате Семин был осужден по двум статьям Уголовного кодекса РФ сразу: по статье 159 «Мошенничество» и по статье 327 «Подделка и изготовление поддельных документов».

Назначение при множественности деяний

С учётом того, что предполагается не только соединение нескольких вердиктов, но и деяний, следует отдельно рассмотреть вопрос такого вида множественности опасных действий, как сложение преступлений. Практика сталкивает рассматриваемые понятия вместе, что и требует отдельной координации каждого варианта.

Для соединения нескольких преступлений в одном уголовном деле потребуется факт отсутствия привлечения человека в качестве подозреваемого и совершение лицом сразу нескольких деяний.

Такая процедура имеет два этапа. Первый – назначение меры принуждения за каждое отдельное преступление. Такая необходимость вызвана тем, что совершаться совместно могут разносторонние посягательства, вплоть до особо тяжких проступков, что делает и перечень возможных видов ограничений более разрозненным. Без конкретизации каждого отдельного поступка поправка общей меры воздействия с соблюдением всех установленных целей будет невозможно.

Второй этап – сложение выявленных принудительных средств, используя при этом один из возможных способов:

• при разрозненности ограничений поглощение менее строгой меры более строгой ввиду общей тяжести содеянного;
• полное сложение в случае возможной взаимной замены схожих мер воздействия;
• частичное сложение, при котором какая-то санкция остаётся в одном виде за конкретное посягательство, а другие виды складываются, формируя общий период отбывания.

Присоединение дополнительных видов наказаний к основным

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Например, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного наказания, не может превышать трех лет, независимо от того, за какое число совершенных преступлений оно назначено и на какие сроки.

Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Например, если за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление – штраф, то оба указанных дополнительных наказания должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.

Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Порядок назначения наказания по совокупности приговоров

Пункты статьи 70 УК РФ посвящены такому вопросу, как назначение наказания по совокупности приговоров. Данная часть законодательства распространяется на случаи, когда лицо, ранее уже осужденное за какие-либо преступление, и не отбывшее наказание полностью, совершает новое уголовно наказуемое деяние. В подобных случаях действует порядок совокупности, т.е. сложения вынесенных ранее приговоров и решений суда по новым уголовным делам. Наказания могут складываться полностью или частично, т.е. новый срок присоединяется к неотбытой доле предыдущего приговора.

В качестве неотбытого срока выступают случаи, когда:

• Заключенный освобожден досрочно в порядке амнистии
• Осужденный отбывает условное заключение
• Имеется отсрочка выполнения наказания по статье 82 УК РФ (для беременных и родителей детей до 14 лет)
• Заключенный находится в местах лишения свободы

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
• полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
• частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
• частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Совокупность преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:

• совокупности преступлений посвящена ст.17;
• рецидив регламентирован в пределах ст.18.

Отдельные исследователи относят к формам множественности также:

• преступный промысел;
• преступную деятельность;
• неоднократность.

В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:

• реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
• идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).

Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».

Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью. Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте.

Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования. На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива. Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.

Ключевые признаки совокупности:

• наличие нескольких (минимум двух) самостоятельных преступлений;
• непогашенность юридических последствий каждого из деяний, образующих совокупность;
• отсутствие правовых препятствий для возбуждения уголовного дела по каждому из деяний;
• совершение деяний, образующих совокупность, до осуждения за совершение любого из них.

Реальная совокупность относительно проста для понимания, так ее образуют несколько отдельных событий. Признаки:

• наличие нескольких действий или актов бездействия виновного;
• возможность квалификации каждого из них, как самостоятельного уголовного деликта;
• разновременное последовательное совершение преступлений;
• отсутствие вступившего в силу приговора относительно действий, образующих совокупность к моменту их совершения.

Идеальная совокупность – более сложная, умозрительная конструкция, связанная не столько с преступной деятельностью, сколько с использованной при построении УК законодательной техникой. Такая совокупность образуется в случае, когда однократное деяние виновного полностью не охватывается статьей УК и требует дополнительной квалификации по другим нормам уголовного закона. Признаки:

• единый субъект преступления (при реальной совокупности одно действие может быть совершено в качестве частного лица, другое – в качестве служебного; одно из криминально наказуемых деяний виновный может совершить до наступления совершеннолетия или в составе группы, а другое – нет);
• преступления одноактны и одномоментны, совершаются одним действием или бездействием;
• наличие в действиях виновного признаков нескольких преступных деяний, оговоренных УК;
• деяния, охватываемые такой совокупностью, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом.

Квалификация преступлений, составляющих множественность (в т. ч. – совокупность) в России всегда предполагает два последовательных действия:

• назначение наказания за каждое преступное деяние в отдельности;
• определение единой окончательной меры наказания.

Правила определения окончательной уголовно-правовой меры наказания оговорены ст. 69 УК. В зависимости от квалификации содеянного наказание может назначаться путем:

• поглощения самым строгим наказанием всех остальных;
• частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Термин «полное сложение» применительно к назначению наказаний условен. Независимо от применяемых правил окончательное наказание за деяния, составляющие совокупность, не может более, чем вполовину превышать граничный срок/размер наказания, предусмотренного за совершение более тяжкого из деяний, образующих совокупность (п.2 ст.69 УК). Такой подход сегодня характерен для всего постсоветского пространства и стран романо-германской правовой системы.

Действительно «полное» сложение используется в странах англо-саксонской правой системы (например, в США). Здесь при доказывании нескольких криминальных эпизодов наказания назначаются отдельно. Окончательная санкция – это математическая сумма наказаний за все ранее совершенные деликты. Иногда суды назначают сроки лишения свободы, измеряемые сотнями лет. Такой подход хотя и кажется абсурдным, по мнению здешних правоприменителей отображает реальную опасность деяний.

Поглощение в России применимо при назначении наказаний за совершение:

• нетяжких преступлений;
• приготовление к тяжкому преступлению;
• покушения на совершение таких преступлений.

Возможность поглощения менее обременительного наказания более обременительным определяется, исходя из иерархии разновидностей уголовных наказаний, оговоренных ст. 44 УК. Самое мягкое наказание (штраф) однозначно поглощается любым другим наказанием.

Описанные правила применимы также на случай, если после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, совершенных до рассмотрения по сути и вынесений приговора по первому делу. При расчете окончательного наказания в этом случае учитывается уже отбытая по первому приговору часть наказания.

Как и основные, дополнительные наказания за совокупность преступлений сначала назначаются отдельно за каждое преступление, а затем суммируются. Действуют такие правила:

• если дополнительное наказание полагается только за одно из деяний, оно без изменений присовокупляется к окончательному основному наказанию;
• если по совокупности виновному назначено несколько дополнительных наказаний (предположим, штраф + лишение права), все они учитываются окончательным приговором по делу.

Суммируемые наказания перечисляются в резолютивной части приговоров. Если за одно из преступлений в качестве основного наказания назначается штраф, суд должен указать на его самостоятельное уголовно-правовое значение. При назначении исправительных работ недопустимо сложение процентов, взыскиваемых с зарплаты. Однозначную позицию по этому поводу Пленум ВС РФ высказал в постановлении № 20 от 29.10.09.

Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.

Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.

Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.

Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:

• наличие минимум двух преступных деяний;
• отсутствие в одной преступлении признаков другого;
• наличие правовых последствий каждого из деяний;
• отсутствие судимости за эти деяния.

Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности. Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.

Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.

Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.

Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.

Множественность преступлений, в отличие от одиночного преступления, которое квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ (или ее части), образуется в случае совершения лицом двух и более самостоятельных деяний, которые квалифицируются отдельно по различным статьям УК РФ. Необходимым условием множественности преступлений является то, что каждое совершенное лицом деяние являлось самостоятельным единичным преступлением, т.е. обладало единством и набором объективных и субъективных признаков, содержащих конкретный состав преступления.

Законодательством РФ предусмотрено три вида назначения наказания при множественности преступлений:

Рецидив преступлений – это совершение лицом умышленного пре-ступления, которое имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений – это обстоятельство, отягчающее уголовное наказание и влияющее на назначение вида исправительного учреждения (колония строгого и особого режима или тюремное заключение). Причем, при определении рецидива не имеет значения, совершило ли это лицо второе преступление во время, либо после отбытия им наказания за ранее совершенное преступление, важно, чтобы судимость не была погашена или снята в установленном законом порядке.

Судимость может быть установлена только по приговору суда. Лицо считается осужденным с момента вынесения в отношении него обвинительного приговора, одновременно с этим оно несет уголовную ответственность за содеянное и повышенную ответственность за повторное совершение умышленных преступлений. Погашение судимости состоит в прямой зависимости от тяжести совершенного преступления и вида назначенного наказания (ст. 86 УК РФ). Лица, которые освобождены от отбывания наказания, считаются несудимыми с момента вынесения приговора (ч. 2 ст. 86 УК РФ), осужденные условно — с момента истечения испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ), все остальные — по истечении определенных сроков после назначенного им наказания исходя из категории совершенного преступления (ч. 3 ст. 86 УК РФ). Суд, по ходатайству лица, может досрочно снять судимость при условии его безупречного поведения во время отбывания наказания или испытательного срока при условном осуждении (ч. 5 ст. 86 УК РФ).

В уголовном праве различают три вида рецидива: простой; опасный; особо опасный.

Простой рецидив имеет место в случае, когда лицо, ранее судимое за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление.

Опасный рецидив имеет место в случаях:

> если лицо было дважды и более раз осуждено к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и при этом вновь совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы;

> если лицо было осуждено к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и вновь совершило умышленное тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив признается в следующих случаях:

> если лицо было не менее двух раз осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление и вновь совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы;

> если лицо было дважды осуждено за умышленное тяжкое преступление, либо хотя бы один раз за особо тяжкое преступление и вновь совершает умышленное особо тяж¬кое преступление.

Следует помнить, что умышленные преступления небольшой тяжести, преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также преступления, за которые назначалось наказание, признанное условным, либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись судом и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном уголовным законом, при определении рецидива не учитываются.

Рецидив преступлений предполагает назначение только самого строгого из видов наказания, предусмотренных санкцией; другие виды наказаний, назначаться не могут. При этом срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При любом виде рецидива преступлений, в случае, если судом установлены смягчающие вину обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но строго в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 68 УК РФ).

Совокупность преступлений – это совершение лицом двух и более преступлений, которые предусмотрены различными статьями (частями статьи) Особенной части УК РФ, ни за одно из которых, оно не было осуждено (ст. 17 УК РФ). Совокупность преступлений всегда предполагает совершение одним лицом двух различных самостоятельных преступлений, которые подлежат раздельной квалификации. Следует иметь в виду, что совокупность преступлений имеет место не только при совершении лицом двух и более деяний, представляющих собой самостоятельные преступления (реальная совокупность), но и в случаях, когда лицо, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно этим деянием совершает и другое самостоятельное преступление (идеальная совокупность). Например, для того, чтобы совершить убийство лицо похищает огнестрельное оружие. В такой ситуации его действия будут квалифицированы как хищение оружия (ст. 226 УК РФ) и приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ). Важно знать, что если совершенное преступление одновременно предусмотрено в общей и специальной норме Особенной части УК РФ, то в таком случае совокупность отсутствует, а совершенное деяние должно быть квалифицировано по специальной норме. Например, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения лицом Правил дорожного движения погиб пешеход. В этом случае деяние будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 264 УК РФ без применения ст. 109 УК РФ.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание в таком случае не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, который предусмотрен за совершение наиболее тяжкого из преступлений всей совокупности.

Совокупность приговоров – это совершения способ назначения наказания лицу в случае совершения им нового преступления после вынесения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему наказания.

При совокупности приговоров используется только принцип полного, либо частичного сложения наказаний. Размер окончательного наказания по совокупности приговоров определяется в зависимости от тяжести назначенного наказания. Так, если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно не может превышать максимальный срок или размер, установленный для данного вида наказаний соответствующей статьей Общей части УК РФ. Если по совокупности приговоров назначается наказание в виде лишения свободы, то его окончательный размер может быть выше максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за преступление по последнему приговору, но не свыше 30 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров обязательно должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК РФ).

Один из спорных вопросов применения наказания в виде принудительных работ

Суть спорного вопроса: может ли суд на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ:

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

назначив наказание в виде лишения свободы, заменить наказание принудительными работами, если санкцией статьи принудительные работы как вид наказания не предусмотрен.

Обсуждение будет интересно тем, кто уже сталкивался и столкнулся с данной проблемой, ну и возможно, каким же все же путем пойдет судебная практика и как мотивирует свой выбор.

Размышления на данную тему вызвало апелляционное представление прокурора по уголовному делу, в котором я участвую, но моего подзащитного оно не касается. Государственный обвинитель обжаловал приговор суда только на том основании, что суд, осудив по ч.4 ст.159 УК РФ заменил назначенные 5 лет лишения свободы общего режима, на 5 лет принудительных работ, с мотивировкой, что раз санкция ч.4 ст.159 УК РФ принудительные работы как вид наказания не предусматривает, то и заменить на них лишение свободы нельзя.

Назначение принудительных работ как вида наказания стало возможным с 01 января 2017 года, определенная правоприменительная практика по данному поводу еще не сложилась, разъяснений с Верховного Суда Российской Федерации нет, а из прочтенных мною региональных обзоров судебной практики прослеживается солидарность с мнением прокурора в представлении.

Мои размышления на данную тему:

Частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующих статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Данная норма напрямую указывает, что наказание должно быть назначено с учетом Общей части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, статья 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит 2 варианта возможности назначения данного наказания:

1. В первой части статьи 53.1 УК РФ – принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые – то есть, когда в санкции статьи имеется альтернативный вид наказания в виде принудительных работ;

2. Во второй части статьи 53.1 УК РФ – если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Это на тот случай, если санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, однако суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу и т.д.

Похожие записи:

• С 2023 года работодателей будут регистрировать по новым правилам
• Зачем нужен военный билет
• Социальные льготы пенсионерам в 2023 году