Покушение на грабёж — возможное наказание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на грабёж — возможное наказание». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.

Покушение на грабеж статья

Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.

Особенности покушения

Классификация видов краж связана с их особенностями. Именно общие черты всех типов хищений отличают их от других правонарушений, например, административных. Попыткам преступления присуще:

1. Наличие цели. Совершая противозаконное мероприятие, злоумышленник всегда преследует корыстную цель – украсть, а затем присвоить чужое себе. По закону, для того чтобы обличить виновного в преступлении следует доказать факт корыстной цели. В случае с попыткой (покушением) – установить причинно-следственную связь с возможными последствиями, которым помешали определенные обстоятельства.
2. Имущественный вопрос. В состав преступления всегда входит имущество, пусть даже в денежном эквиваленте. Преступая черту закона, похититель обращает свое внимание на чужую собственность. Кража начинается с того момента, как злоумышленник похитит это имущество. В нашем случае попытка тайного хищения также приравнивается к уголовным преступлениям, пусть и в меньшем значении.
3. Скрытность преступления. Кража – это тайный характер хищения чужих вещей (например, с проникновением в квартиру). После того как собственник имущества обнаружит пропажу он станет потерпевшей стороной уголовного дела. С этого момента можно фиксировать факт нарушения. Так же происходит, когда хищение не произошло, но преступником была предпринята попытка (покушение).

Попытка хищения в небольших размерах

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды мер пресечения при посягательстве на мелкое воровство. К категории мелкого воровства относятся, например, утаивание товаров с целью отказа от оплаты в торговых заведениях. Граждане, забывшие оплатить товар, подпадают под закон о наказании за попытку совершить хищение. В случаях, когда покупателям инкриминируют мелкое воровство, следует написать заявление в полицию с указанием всех нюансов произошедшего события. Информацию в заявлении следует указывать максимально точно и чётко. Если возможно, следует заручиться поддержкой свидетелей события. Нередко именно информация от свидетелей играет решающую роль и позволяет избежать уголовного преследования.

Избежать серьёзного наказания, если действительно имело место намерение совершить мелкую кражу, поможет помощь квалифицированного адвоката. В случае, если обвиняемому в попытке воровства удастся доказать отсутствие преднамеренного умысла, дело о воровстве будет прекращено.

Согласно ст. 161 Уголовного кодекса РФ, грабежом признается открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Вашему вниманию представлен Приговор суда по обвинению иностранного гражданина в совершении действий, квалифицируемых как покушение грабеж в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Благодаря юридически грамотным действиям нашего адвоката, который представлял интересы подсудимого, был вынесен справедливый приговор с учетом всех обстоятельств по делу и характеристик личности самого подсудимого.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 06 августа 2014 года

ПРИГОВОРИЛ: Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, п.

«г» ч. 2 ст.

161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную Э.М.

в виде заключения под стражу, — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Э.М.

исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с 27 мая 2014 года. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5 000, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А., — оставить по принадлежности.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.

317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Хищение чужого имущества может принимать самые различные формы. Одной из них является грабеж. Это особая разновидность хищения, которая характеризуется открытостью совершения и возможным применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека.

Попытка грабежа также является уголовным преступлением, имеющим свои специфические особенности.

Статья 161 УК РФ. Грабеж

Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ.

Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:

• Объективные – остановка нарушителя собственником, свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов. В таком случае имущество будет одним из доказательств в ходе судебного слушания, а затем возвращено собственнику. Преступник будет наказан согласно 161 статьи УК РФ.
• Субъективные – личное раскаяние преступника и возвращение украденного имущества пострадавшему. В таком случае преступник может избежать наказания, если пострадавший не имеет претензий и отсутствуют попытки повторного совершения аналогичного преступления со стороны виновника.

Малозначительный грабеж

Уважаемый Сергей Александрович, очень хорошо, что Вы со мной согласны только в части. Вот если бы Вы были со мной согласны полностью, то у меня бы не возникло желание продолжить дискуссию по поводу прав потерпевших. Вами не оспаривается, что после возбуждения уголовного дела у потерпевших практически не возникает проблем вплоть до вынесения обвинительного приговора.Об этом свидетельствует общеизвестная статистика. Исполнимость судебных актов — это чаще категория объективная и зависящая от материального положения осужденного-должника, в меньшей степени от эффективности действий судебных исполнителей. ↓ Читать полностью ↓ Во всяком случае — это другая тема. Если же грубо обобщить знакомую судебную практику, то подсудимые все же стремятся возместить потерпевшим причиненный ущерб либо полностью либо в части дабы «заработать» смягчающее обстоятельство. Полностью они заинтересованы возместить ущерб и нередко такое свое право реализуют по делам небольшой и средней тяжести в целях добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшие уходят после таких процессов, как правило, довольные. Вы задаетесь вопросом: «Часто ли Вы встречали в практике «активного» потерпевшего, который активно участвует в исследовании доказательств, представляет их, кроме вопросов о том, как следует наказать виновного, вопросов ему судья с прокурором больше не задают». Но, позвольте, потерпевший и не может даже при большом желании активно участвовать в исследовании доказательств, поскольку он, как правило, не имеет юридического образования и не может грамотно возражать, заявлять ходатайства. А зачем ему развивать такую активность, когда его интересы представляет влиятельный прокурор, к мнению которого судья почти всегда прислушивается? К тому же потерпевший вправе иметь представителя — адвоката, который призван оказать ему содействие в реализации своих процессуальных прав. А для чего, скажите на милость, потерпевшему быть активным, если за потерпевшего государственный обвинитель все сделает. Потерпевший рядом с прокурором как за каменной стеной. Вам должно быть известно, что мнение потерпевшего о наказании почти всегда судом выясняется и достаточно часто учитывается при назначении наказания. Вам также должно быть известно, что с учетом обвинительно-ориентированного правосудия суды в своих приговорах любые показания, данные потерпевшими, принимают на веру и признают их достоверными. Сегодня тысячи осужденных отбывают уголовные наказания только на основании показаний потерпевших без совокупности иных доказательств. Стоит ли потерпевшим жаловаться на свое бесправие в России? Об этом могли бы пожалиться живущие в условиях правовых государств английские либо американские потерпевшие, более 20 % из которых уходят из судов ни с чем, будучи расстроенными оправдательными приговорами и отсутствием возможности какого-либо возмещения. Но при такой статистике, говоря о бесправии потерпевших, Вы существующую тенденцию подменяете какими-то единичными делами, вполне возможно из Вашей практики, где потерпевшим что-то не удалось или не понравилось. Но я рассуждаю именно об общероссийской преобладающей тенденции. Вы указываете, что потерпевшим сложно добиться возбуждения уголовного дела. Может быть Вы и правы, говоря о конкретных случаях, в Кущевской например, где правоохранители, находясь под влиянием преступной группы, действовали в её интересах. Но необходимо признать, что тенденция сегодня в стране такова, что добиться возбуждения уголовного дела чаще всего не сложно, потому что наши должностные лица — любители статистики, они не из чего «высасывают» уголовные дела, чтобы соответствовать заданным показателям. Если же имеются основания, предусмотренные УПК РФ, уголовное дело они охотно возбудят. В условиях объявленной и ведущейся в стране борьбе с коррупцией они больше боятся не возбудить дело, чем возбудить. Поэтому у потерпевших и на этой стадии особых проблем не должно возникать. Хотя могут быть и иные примеры в такой большой стране как Россия. ВЫ приводите пример с бабушкой, у которой украли последние деньги. Смею Вас заверить, что в таком случае, суд вряд ли рискнул бы вынести оправдательный приговор и применить норму о малозначительности. Изначально мы обсуждали кассационное определение ЯНАО, где потерпевшим была не бабушка-пенсионер, а ООО, имеющая, надо думать, многотысячные или многомиллионные обороты, а похищена была не ее пенсия, а всего одна бутылка пива. Именно этот судебный акт, на мой взгляд, можно признать классическим для применения положения ст.14ч.2 УК РФ, а решение судей, и я это утверждаю, соответствует требованиям закона. В конце Вы подводите итог: «Потерпевший у нас по УПК РФ самая, пожалуй, бесправная фигура, а кроме того и беззащитная». Хотелось бы спросить, если потерпевший у нас бесправная фигура, то как можно было охарактеризовать тогда обвиняемого или подсудимого? И если потерпевший за спиной прокурора и суда, а иногда и за Вашей спиной ( адвоката представителя) является беззащитным, то кто же тогда защищен из участников уголовного судопроизводства? Разве подсудимый за спиной нашего брата адвоката? Можно было бы поверить в такую сказку, если бы каждый день в судах мы бы не сталкивались с массовым судебно-прокурорским произволом, совершаемым именно в интересах стороны обвинения или все того же потерпевшего.

Разница между кражей и покушением на ее совершение

Согласно уголовному законодательству, кражей считают тайное завладение имуществом других граждан. Наказание за такое преступление предусмотрено отдельной статьей 158 УК РФ.

С учетом того, как будут квалифицированы действия покушающегося, определят, к какой категории они относятся и, соответственно, часть и пункт статьи.

Законченным злодеяние будут считать только в случае полного завладения имущественными ценностями и наличия у вора возможности распорядиться ими.

Когда же преступление началось, но при этом преступнику не позволили довести свой умысел до конца из-за внезапно возникших обстоятельств, действия уже будут квалифицированы как покушение на кражу.

Обратите внимание! К общей статье – 158 УК РФ – добавляется статья, свидетельствующая о покушении. То есть перед статьей делается «приставка» – ст. 30 ч. 3 как указание на признак покушения.

Разница между понятиями совершенной кражи и покушения на нее зачастую очевидна. Однако иногда возникают и спорные моменты. На квалификацию преступного деяния прямо влияют показания задержанного гражданина и свидетелей, имеющаяся в деле доказательственная база.

Спор возникает преимущественно при определении наличия у преступника возможности свободного распоряжения имуществом, поскольку это ключевой момент.

Переквалификация кражи в более тяжкое преступление

Факт перетекания незначительного преступления в более тяжкое можно квалифицировать по следующим признакам:

• Изначально предусматривалось тайное хищение имущества потерпевшего.
• До факта совершения деяния незаконные действия были обнаружены третьими лицами.
• Преступником продолжались противоправные действия по изъятию не принадлежавшей ему вещи, несмотря на свидетелей.
• Если в момент совершения подобного действия применялось насилие, то его действия подпадают под определения насильственного грабежа.
• В случае насильственных действий с угрозой жизни и здоровью потерпевшего, то это переквалифицируется на разбой, то есть более тяжкое злодеяние.

По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

Квалифицированные признаки грабежа

В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа:

1. Грабеж без отягчающих обстоятельств (ч. 1. ст. 161 УК РФ);

2. Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ч. 2. ст. 161 УК РФ);

3. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.

Так, к квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится 1) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 4) в крупном размере.

Квалифицированным видом грабежа, установленным ч. 3 ст. 161 УК РФ является 1) грабеж, совершенный организованной группой; 2) грабеж в особо крупном размере.

Если сравнить ч. 1. ст. 161 с ч. 2 и ч. 3, ст. 161 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств будет иметь место тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также, если он не совершается в крупном и особо крупном размере.

Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж

Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.

Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.

Обратите внимание! Максимальный размер или срок уголовного наказания за покушение на грабеж не может превышать 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, который предусмотрен соответствующей санкционной частью ст. 161 УК РФ.

Грабеж, согласно нормам УК РФ, — открытое хищение чужого имущества. Оно всегда характеризуется корыстным интересом преступника и его умышленными действиями на неправомерное достижение задуманного. При грабеже преступник осознает, что владелец вещи, на которую он покушается, или окружающие люди понимают, что происходит преступление. Оказывает ли кто-нибудь сопротивление грабителю — значение для квалификации преступления не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29). Ответственность за совершение грабежа наступает с 14-летнего возраста.

И грабеж, и кража — разновидности хищений чужого имущества. Кража — хищение тайное, грабеж — хищение открытое. При краже владелец вещи оказывается перед фактом уже случившегося преступления, обнаружив пропажу. При хищении, в большинстве случаев, владелец вещи сам оказывается участником происходящих противозаконных событий. Грабитель действует нагло, не скрываясь, рассчитывая на испуг потерпевшего или присутствующих лиц. Кроме того, при грабеже, пострадавший, видя поведение грабителя, зачастую опасается пресекать его неправомерные действия. Это оправданно, потому что грабеж может перерасти и в разбой, а человеку, пытавшемуся остановить преступника, может быть нанесен серьезный физический вред.

Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества. Комментарии юриста

Необходимый комплекс действий при покушении на грабеж зависит от конкретной ситуации, а также стороны, которую при этом представляет определенное лицо.

Если это пострадавший, ему необходимо:

• как можно раньше обратиться с заявлением в правоохранительные органы (по телефону, путем личного посещения ближайшего отдела полиции, через интернет, факсом);
• вспомнить все детали произошедшего события (каким образом совершалось преступление, как выглядели преступники, пр.) и изложить их в заявлении о преступлении.

Если это свидетель преступных действий грабителя, ему следует поставить в известность правоохранительные органы любым удобным способом, в деталях изложив имеющиеся сведения или приложив подтверждающие материалы (например, запись с автомобильного видеорегистратора).

Если это преступник, совершивший покушение на грабеж, необходимо:

• заручиться поддержкой юриста уже на начальной стадии общения с правоохранительными органами (как минимум получить анонимную консультацию по своей ситуации);
• собрать максимум сведений, которые впоследствии станут смягчающими вину обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание при вынесении обвинительного приговора;
• обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной (желательно, чтобы это было заранее грамотно подготовленное письменное заявление, передаваемое в полицию по всем правилам);
• примириться с потерпевшей стороной и полностью загладить перед ней причиненный ущерб (о данном факте потерпевшая письменно должна уведомить дознавателя, следствие, пр.).

Наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

1. 1. группой лиц по предварительному сговору;
   2. утратил силу;
   3. с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
   4. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
   5. в крупном размере

Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

1. 1. организованной группой;
   2. в особо крупном размере;
   3. утратил силу

Наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

• Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье 161 УК РФ.
• Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
• Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

  По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

  — Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?

  Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

  Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.

  Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.

  Рассмотрим два примера:

  Законодатель в статье 29 УК РФ выделяет две стадии преступления (безусловно, обе стадии являются уголовно наказуемыми):

  Ранее мы уже отметили, что оконченный грабеж характеризуется тем, что у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом.

  Для стадии неоконченного грабежа характерно, что преступная деятельность прекращена по не зависящим от лица обстоятельствам. Зачастую происходит так, что злоумышленнику не удается довести свой преступный умысел до конца, например, из-за вмешательства третьих лиц.

  Существуют следующие разновидности неоконченного грабежа:

  • приготовление к грабежу,
  • покушение на грабеж.

  Важно! И приготовление, и покушение возможно только с прямым умыслом.

  От стадий совершения преступления необходимо отграничивать стадию обнаружения умысла, то есть когда злоумышленник только начинает задумываться о возможном совершении грабежа.

  Стадия обнаружения умысла, в отличие от приготовления и покушения, не наказуема по следующим причинам:

  • Уголовная ответственность возможна только за деяние.
  • Мысли человека не являются стадией преступления.

  Рекомендуем к прочтению:

  Приготовление к грабежу характеризуется тем, что злоумышленник создает условия для дальнейшего совершения преступления. То есть лицо еще не выполняет объективную сторону открытого хищения, однако делает все возможное, чтобы упростить его совершение. Однако у него не получается совершить грабеж, так как его действия прерываются действиями других лиц.

  Так как в ч. 1 ст. 30 УК РФ список приготовительных действий является открытым, то суды в каждом конкретном случае определяют, являются ли те или иные действия приготовлением или нет.

  Рассмотрим наиболее часто встречаемые на практике примеры приготовления к грабежу:

  • Иван предварительно договаривается со своим другом ограбить Петра, когда тот будет выходить из подъезда.
  • Иван оттачивает на своем друге «рывок», который бы позволил ему похищать имущество прямо из рук жертвы.
  • Иван тщательно изучает маршрут Петра, чтобы понять, в какой момент лучше всего ограбить его и др.

  Следует иметь ввиду, что наказуемо только приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному видам грабежа (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ). Посколько злоумышленник привлекается к уголовной ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

  Пример из судебной практики:

  Покушение на грабеж — следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения — начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.

  Такое часто происходит, когда потерпевший догоняет грабителя или находящиеся рядом люди помогают пресечь противоправные действия злоумышленника.

  Статья 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение (попытку) не должно превышать три четверти от наказания, которое предусмотрено в санкции. За покушение на простой грабеж (ч. 1) максимальный срок лишения свободы составляет 3 года, за покушение на квалифицированный грабеж (ч. 2) — 5 лет 3 месяца, а за покушение на особо квалифицированный грабеж (ч. 3) — 9 лет.

  Рассмотрим пример из судебной практики:

  Опря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руку бутылку виски стоимостью 1400 рублей. Он понимал, что его действия были заметны другим людям, но ему было все равно на это.

  Удерживая бутылку в руке, Опря прошел кассу и попытался выбежать из магазина. Сотрудник магазина помешал ему выйти и попытался задержать его, однако Опря разбил похищенную бутылку и убежал с места преступления.

  Петрозаводский городской суд Республики Карелия признал Опря виновным в покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 + ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговорил его к обязательным работам на срок 120 часов. Суд правильно квалифицировал действия злоумышленника как покушение, так как Опря не смог завершить объективную сторону грабежа из-за вмешательства работника магазина.

  Для того, чтобы понимать, какой грозит срок за ограбление, нужно сначала определится с самим понятием правонарушения. Так, ограбление – это уголовное наказуемое деяние, которое является одной из форм хищения, имеет субъективные и объективные признаки.

  Ограбление является открытой формой хищения, так как совершается на глазах не только жертвы, но и окружающих людей, то есть свидетелей. Кроме того, при таком типе правонарушения преступному деянию подвергаются не только вещи гражданина, но и его здоровье – вероятность легких телесных повреждений вполне вероятна. Если же имеют место средние повреждения, то речь идет уже о разбое.

  Ограбление классифицируется по статье 161 УК РФ.

  Покушение на ограбление или же попытка завладеть чужим имуществом – это преступление, при котором преступник уже успел завладеть чужим имуществом, но еще не распорядился им на свое усмотрение. Например – вор похитил телефон, но тут же был пойман, а, следовательно, не успел его продать, обменять и так далее.

  Как уже было сказано выше, в данном случае нет единой статьи, злодеяние регламентируется по нескольким нормативно-правовым актам УК РФ:

  • Статья 7.27 КоАП РФ – при мелких хищениях (1000-2500 рублей);
  • Статья 158 УК РФ.
  • Статья 31 УК РФ.
  • Статья 66 УК РФ.
  • Статья 29 УК РФ.

  Так, наказание на данное злодеяние может быть следующим:

  • Арест – до шести месяцев.
  • Лишение свободы на срок до 4 лет.
  • Принудительные или обязательные работы – от 180 до 240 часов.
  • Исправительные работы сроком до 2 лет.
  • Штраф.

  Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ.

  Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:

  • Объективные – остановка нарушителя собственником, свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов. В таком случае имущество будет одним из доказательств в ходе судебного слушания, а затем возвращено собственнику. Преступник будет наказан согласно 161 статьи УК РФ.
  • Субъективные – личное раскаяние преступника и возвращение украденного имущества пострадавшему. В таком случае преступник может избежать наказания, если пострадавший не имеет претензий и отсутствуют попытки повторного совершения аналогичного преступления со стороны виновника.

  УК РФ предусматривает наказания за грабеж в виде лишения свободы до 12 лет (возможно условное лишение), штрафа до 1 миллиона рублей, ограничения свободы до 2 лет, исправительными работами до 2 лет, принудительными работами до 4 лет, арестом до 6 месяцев в зависимости от наличия отягощающих обстоятельств. Обстоятельствами, отягчающими наказание является грабеж группой или организованной группой, в особо крупных размерах, с нанесением легкого вреда здоровью или использованием угроз, со взломом.

  Ответственность за покушение на кражу по УК РФ

  Покушение – это намерение преступника, направленное на завладение не принадлежащими ему средствами, имуществом, вещами и прочими ценностями, которое имеет для него негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Такие действия характеризуются незавершенностью, так как своей преступной цели человек не достиг.

  Важно! Понятие покушения раскрывается в статье 30 УК РФ. Под покушением понимают совершение действий умышленного характера или бездействие, целью которого было совершение преступления, если лицо не смогло довести свой умысел до конца по непредвиденным причинам.

  Существуют следующие виды покушений на хищение чужого имущества:

  • попытка совершения хищения в магазине. К примеру, вор захотел похитить какой-то товар из торгового помещения, однако его действиям помешал охранник,
  • с целью хищения ценностей злоумышленник проник в жилое помещение, при этом он не смог завершить преступное намерение, так как собственники застали его на месте покушения до того, как он успел что-то украсть,
  • целью преступника был взлом банкомата, однако план свой он не успел реализовать по причине своевременного прибытия на место наряда Полиции.

  О посягательстве на завладение чужим имуществом говорят, если преступник ошибся, попытавшись украсть товар, изначально завладеть которым у него не было умысла.

  Как таковой отдельной статьи за попытку кражи вы не найдете в УК РФ. Как же тогда определяется мера ответственности за данное правонарушение? Для этого рассматривается несколько различных статей УК РФ.

  В первую очередь юристы прибегают к ст. 30 УК РФ, в которой даются определения таким терминам, как приготовление и покушение на преступление. Если первое трактуется как собственно сама подготовка к злодеянию (поиск сообщников, обеспечение условий для его выполнения и т.д.), то второе — как умышленные действия в целях получения выгоды, но прерванные по различным причинам.

  Согласно уголовному законодательству, кражей считают тайное завладение имуществом других граждан. Наказание за такое преступление предусмотрено отдельной статьей 158 УК РФ.

  С учетом того, как будут квалифицированы действия покушающегося, определят, к какой категории они относятся и, соответственно, часть и пункт статьи.

  Законченным злодеяние будут считать только в случае полного завладения имущественными ценностями и наличия у вора возможности распорядиться ими.

  Когда же преступление началось, но при этом преступнику не позволили довести свой умысел до конца из-за внезапно возникших обстоятельств, действия уже будут квалифицированы как покушение на кражу.

  Обратите внимание! К общей статье – 158 УК РФ – добавляется статья, свидетельствующая о покушении. То есть перед статьей делается «приставка» – ст. 30 ч. 3 как указание на признак покушения.

  Разница между понятиями совершенной кражи и покушения на нее зачастую очевидна. Однако иногда возникают и спорные моменты. На квалификацию преступного деяния прямо влияют показания задержанного гражданина и свидетелей, имеющаяся в деле доказательственная база.

  Спор возникает преимущественно при определении наличия у преступника возможности свободного распоряжения имуществом, поскольку это ключевой момент.

  Кража — это противоправное действие, которое характеризуется как тайное хищение каких-либо объектов материального мира или денежных средств. Оно не предполагает использования насилия или угрозы его применения, иначе преступление будет квалифицировано как грабеж или разбой.

  Тайным оно является, если имело место без ведома владельца, но с возможным присутствием свидетелей, которые могли либо осознавать противоправность деяния, но бояться его пресечь, либо не понимать, что оно осуществляется.

  Чтобы это считалось именно уголовным преступлением, размер причиненного ущерба при краже должен составлять не менее 5 000 руб. Если он составляет до 2 500 руб., то тогда речь идет об административном правонарушении.

  Преступление характеризуется действием (бездействием), направленным на реализацию преступного умысла, составляющим его объективную сторону. Большей частью дело приходится иметь именно с действиями.

  Все зависит и от разновидности хищения. В соответствии с первой частью начало попытки совпадает с началом действий преступника, нацеленных на совершение преступления.

  Если квалификация будет по пункту «а» части 3 статьи, началом попытки совершения преступления будет считаться момент, когда преступник незаконно оказался в чужом помещении.

  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

  Объектом совершаемого преступления выступают имущественные отношения. Объект, на который направлен умысел, – все ценности, включая деньги и имущество.

  Преступление совершается только при прямом умысле – признаке объективной стороны. Этот момент ключевой, так как именно он указывает на создание опасности деяния для общества.

  Это означает, что преступник не просто предполагал, а изначально знал о противоправности своих намерений и все же пытался сделать все необходимое для совершения запланированной кражи.

  Привлечь по статье могут только лицо, обладающее полной дееспособностью, в возрасте от 14 лет. Именно такие лица выступают субъектами преступления с точки зрения уголовного законодательства.

  Посмотрите видео. Кража (ст. 158 УК РФ):

  Факт перетекания незначительного преступления в более тяжкое можно квалифицировать по следующим признакам:

  • Изначально предусматривалось тайное хищение имущества потерпевшего.
  • До факта совершения деяния незаконные действия были обнаружены третьими лицами.
  • Преступником продолжались противоправные действия по изъятию не принадлежавшей ему вещи, несмотря на свидетелей.
  • Если в момент совершения подобного действия применялось насилие, то его действия подпадают под определения насильственного грабежа.
  • В случае насильственных действий с угрозой жизни и здоровью потерпевшего, то это переквалифицируется на разбой, то есть более тяжкое злодеяние.

  По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

  Освободить от ответственности человека могут при условии, что сумма (стоимость похищенного имущества) менее 1000 руб.

  Кроме того, уголовное законодательство гарантирует освобождение от ответственности, если гражданин самостоятельно откажется от продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ценностей.

  К примеру, мужчина взял на прилавке бутылку коньяка и решил вынести ее из магазина в рукаве куртки, ничего не оплатив при этом. Через несколько минут он решил возвратить алкоголь и поставил бутылку на место.

  Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

  В данном случае ни к какой ответственности привлечь не могут. Если бы мужчина вынес бутылку, то ответственность наступила бы по административному нарушению – статье 7.27 КоАП (хищение в мелких размерах).

  Это стандартная квалификация магазинных краж, когда какой-то товар берут с полок, или же когда забирают что-нибудь не слишком ценное на улице. Но нет факта, нет и наказания.

  Кроме того, административное законодательство не предусматривает таких понятий, как покушение или приготовление к краже, поэтому в большинстве случаев ответственность не наступает.

  Инсценировка грабежа – это имитация открытого хищения имущества у лица с угрозой применения насилия или с применением такого в легкой форме.

  Инсценировка грабежа является вторичным преступлением, которое совершается после тайного хищения имущества или растраты. Его целью является стремление уйти от наказания, скрыть преступление и запутать следствие.

  Лица, которые инсценируют ограбление, обычно плохо представляют, как ведет себя преступник, поэтому нередко ими допускаются логические ошибки, которые легко выявляются оперативно-следственной группой.

  Все обстоятельства, которые указывают на факт инсценировки, выделить сложно, все зависит от специфики дела.

  Если следователи обнаружат факт инсценировки ограбления, то преступник будет осужден по нескольким основаниям. Во-первых, будет заведено уголовное дело по преступлению, которое хотело скрыть инсценирующее кражу лицо; это, например, растрата – по ст.160 УК РФ. Во -вторых, преступника привлекут к ответственности по статье за ложный донос по ст.306 УК РФ.

  Ответственность за заведомо ложный донос о совершении ограбления по 306 ст. ч.1 УК РФ грозит преступнику:

  • штрафом в размере до 120 тыс.р. или зарплаты осужденного на период до года;
  • обязательными работами на срок до 480 часов;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • принудительными работами до 2 лет;
  • арестом до 6 месяцев;
  • лишением свободы до 2 лет.

  Если при ложном доносе третье лицо обвинили в тяжком или особо тяжком преступлении, то преступнику грозит штраф от 100 до 300 тыс.р., принудительные работы до 3 лет, лишение свободы до 3 лет.

  Если лицо не только инсценировало грабеж, но и имитировало доказательства обвинения, то ответственность будет более суровой: вплоть до 6 лет лишения свободы или принудительные работы до 5 лет.

  Злоупотребление правом: судебная практика

  Одной из основных функций любой страны является надёжная защита гражданских прав, гарантирующая всем сторонам правоотношений реализацию их субъективных прав без каких-либо препятствий.

  В Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав является одним из институтов, регулирующим законодательство в этой отрасли права, в нормах которого закреплены способы и порядок защиты нарушенных прав, а также недопущения злоупотребления ими.

  Термин «злоупотребление права» вытекает из обозначенных законом обязанностей и уставов, при реализации которых существует вероятность возникновения рассматриваемого действия.

  Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются другие нормативные акты, установленные законодательством, а также действия физических и юридических лиц как предусмотренные, так и не предусмотренные законами.

  Согласно гражданскому законодательству возникновение прав у сторон возникает на основании заключения и реализации договоров, не противоречащих нормам права, принятия различных решений, совершения действий, ведущих за собой наступление правовых последствий. Это может быть:

  • причинение вреда какому-либо лицу;
  • неосновательное обогащение;
  • написание научных трудов;
  • создание произведений искусства;
  • приобретение недвижимости и прочего имущества;
  • принятие актов органами власти и прочие действия.

  Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст. ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.

  Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами.

  Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

  

  В настоящее время преступления против собственности являются одними из наиболее распространенных преступлений в России. В связи с чем, в данной статье раскрываются особенности разграничения кражи и грабежа как преступлений против собственности.

  Целью статьи является исследование признаков грабежа и проведение сравнительного анализа отдельных признаков состава данного преступления с помощью методов анализа и синтеза.

  Изучение норм уголовного законодательства и положений судебной практики позволяет выявить отличительные признаки грабежа и провести его разграничение.

  Ключевые слова: кража, грабеж, квалификация, преступления против собственности, отграничение смежных составов.

  Currently, crimes against property are among the most common crimes in Russia. In this connection, this article reveals the features of the distinction between theft and robbery as crimes against property.

  The purpose of the article is to study the signs of robbery and conduct a comparative analysis of the individual characteristics of the crime with the help of methods of analysis and synthesis.

  The study of criminal law and judicial practice makes it possible to identify the distinctive features of robbery and to distinguish it.

  Keywords: Theft, robbery, qualification, crimes against property, separation of related compounds.

  После краж в иерархии правонарушений против собственности на втором месте стоит грабеж и в среднем составляет приблизительно 8 %.

  Уголовная статистика наиболее часто регистрирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых превалирует повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т. п.

  Чаще остальных совершают грабеж те лица, то не имеет постоянного источника дохода (60 %.). Кроме того, преступление в виде грабежа совершается наиболее часто группой лиц (свыше 50 %), рецидивистами (40 %), несовершеннолетними (25 %) [2].

  Социально-экономические преобразования, начавшиеся в России, породили новые формы собственности, среди которых приоритет отдается частной собственности. Наряду с этим стали прогрессировать такие тенденции, как упадок экономики, безработица, коррупция.

  В настоящее время существует необходимость тщательного изучения состояния законодательного регулирования составов кражи и грабежа и ответственности за их совершение, а также совершенствования правоприменительной практики и повышения эффективности деятельности государственных органов по их предупреждению, в связи с чем в теории уголовного права и правоприменительной практике имеется множество дискуссионных вопросов, связанных с квалификацией деяний, содержащих признаки этих преступлений и их отграничения. Так, выносятся судебные решения, где преступление, первоначально квалифицированное как грабеж, переквалифицируется затем на кражу и наоборот. Множество ошибок совершается из-за неправильной оценки способа совершения кражи или грабежа как хищений (тайно или открыто). Указанные обстоятельства определили выбор исследования — определения особенностей состава преступления грабежа.

  Прежде чем перейти к субъективным и объективным характеристикам данного состава, обратимся к истории.

  Первое упоминание о грабеже датируется 1440–1456 г.

  В Новгородской судной грамоте «О суде и о закладе на наездщики и на грабещики» выделяется отдельная статья, в которой упоминается слово «грабеж»:«А кто кого утяжет в татьбе с поличным, или в розбое, или в грабежи, или в поголовщине, или в холопстве, или от полевой грамоте, ино взять судьям от судной грамоты четыре гривны, а от безсудно и две гривны» [1].

  По ч.1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

  Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

  Если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по п.»в» ч.4 ст. 162 и ч. 4 ст.111 УК РФ. Если завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

  Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

  Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, — квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

  При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ судам следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Если является – дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ.

  Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

  Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

  Когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по ч.3.ст. 30 УК РФ и п. «д» ч.2 ст. 161 или по п. «б» ч. 3 ст. 161 либо по ч. 3 ст. 162 или по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

  Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

  Чем грозит попытка совершения кражи?

  Кража — тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. Данное правонарушение является одним из самых распространенных.

  Зачастую граждане легкомысленно относятся к последствиям попытки тайного хищения чужого имущества, что является большой ошибкой. Согласно Уголовному закону РФ попытка совершения кражи имущества будет выражаться в покушении на кражу.

  Данное деяние принято считать неоконченным преступлением, тем не менее, оно является уголовно-наказуемым.

  Ответственность за кражу наступает в том случае, если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей, в противном случае, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение).

  При покушении на кражу действия лица направлены непосредственно на совершение преступления, то есть оно тайно изымает не принадлежащее ему имущество, но не доводит преступление до конца по не зависящим от себя обстоятельствам. Такие обстоятельства различны и обусловлены объективными причинами, в основном такими как обнаружение преступного посягательства или задержание преступника.Важно! Вместе с тем покушение на мелкое хищение не содержит состава административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

  Например, Антонов и Сергеев группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстной заинтересованности похитили телефон из салона автомобиля.

  Выходя со двора, Антонов и Сергеев были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а похищенное было изъято сразу после задержания и доставления в отдел внутренних дел.

  В данном случае довести кражу до конца преступникам помешали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, Антонов и Сергеев не смогли распорядиться похищенным.

  Показательны примеры краж в супермаркетах, популярность которых не уменьшается, когда граждане не показывают товар на кассе, чтобы его не оплачивать, и на выходе из магазина их останавливают сотрудники охраны. В данном случае имеет место покушение на кражу.

  Но чаще всего граждане попусту забывают в силу различных причин о том, что они взяли какой-либо товар, и соответственно, его следует оплатить. Такие ситуации сплошь и рядом.

  Поскольку кража совершается только с прямым умыслом, при действительной забывчивости состав преступления должен отсутствовать, но правоприменители к отговорке «забыл оплатить» относятся с большим недоверием и подобные дела заканчиваются вынесением судебного решения с привлечением к ответственности (уголовной либо административной).

  Встречаются случаи, когда граждане, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у имущества владельца, решают обратить его в свою собственность, и в момент его изъятия обнаруживается собственник, который задерживает указанных лиц, тем самым препятствуя доведению до конца посягательства.

  На первый взгляд имеет место покушение на кражу. Например, Рузаев и Поповкин, приехав на неохраняемую территорию сеновала, демонтировали находящиеся на территории весы, представляющие собой лом черного металла.

  
  

  Похожие записи:

  • Положение о службе во ФСИН России в 2024 году
  • Каким будет тариф страховых взносов для МСП в 2023 году?
  • Льготы на проезд в поездах дальнего следования