Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор — это решение суда о виновности или невиновности гражданина и назначении ему наказания или освобождении от него. Это окончательный ответ на вопрос, решаемый во время судопроизводства.
Постановление приговора
Внимание! Только по нему лицо может быть признано виновным. Это защищает права и интересы гражданина, обвиняемого в совершении злодеяния, так как подобный вопрос не может решаться каким-то иным способом.
Такой документ состоит из 4 частей:
- вводной;
- описательно-мотивировочной;
- выводе о виновности или невиновности лица;
- резолютивной.
- В первой части указываются место и дата оглашения приговора, название суда, состав суда, данные об участниках процесса, квалификация правонарушения, в котором обвиняется Гражданин.
- Во второй перечисляются причины признания обвинений в отношении гражданина или наличии факторов оправдания лица.
- В последней указываются наказания, применяемые в отношении гражданина, и прочие нюансы, касающиеся исполнения приговора.
Курс уголовного процесса
Постановление приговора является завершающим этапом судебного разбирательства. Он состоит из трех элементов: 1) совещания судей;
2) составления приговора; 3) провозглашения приговора.
Совещание судей. Оно начинается после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (по завершении произнесения подсудимым последнего слова). При этом суд обязан объявить участникам судебного разбирательства и присутствующей в зале публике время оглашения приговора (ч.
2 ст. 295 УПК РФ). Речь может идти о нескольких часах, днях или даже неделях, что зависит от объема и сложности уголовного дела, поскольку суду необходимо не только разрешить все вопросы, но и составить письменный текст приговора, нередко насчитывающий несколько десятков, а то и сотен страниц.
Совещание суда происходит в так называемой совещательной комнате, т.е. изолированном помещении, доступ в которое исключен для всех, кроме судей, входящих в состав суда по данному уголовному делу. Не допускаются и иные контакты с совещающимися судьями, в том числе по телефону и с помощью других средств телекоммуникации.
В этом проявляется важнейшее правило тайны совещания судей.
Во-первых, никто не должен знать, что происходит в совещательной комнате и каким-либо образом влиять на процесс принятия судом решений; во-вторых, судьи обязаны принимать решения исключительно на основании собственного внутреннего убеждения, сформированного в ходе судебного разбирательства, и собственных правовых знаний, не будучи вправе прибегать к чьей-то консультационной и т.п. помощи извне. При этом отсутствие контактов суда во время совещания с внешним миром следует понимать в юридическом, а не фактическом смысле. Понятно, что в ходе совещания, продолжающегося несколько дней или недель, судьи выходят из совещательной комнаты для обеда, отдыха, уходят по завершении рабочего дня домой и т.д. (ч. 2 ст. 298 УПК РФ). Однако любое их общение вне совещательной комнаты должно иметь исключительно бытовой (повседневный) характер и никоим образом не быть связано с обсуждением вопросов, прямо или косвенно касающихся разрешения уголовного дела.
Совещание судей как таковое (в фактическом смысле) имеет, конечно, место только при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Единоличному судье совещаться не с кем.
Тем не менее на него также распространяется правило «совещательной комнаты» в плане обязанности находиться при постановлении приговора в недоступном для других помещении и запрета общения с внешним миром по любым вопросам, связанным с разрешением уголовного дела.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная система РФ: суды первой и второй инстанции
Судебная система Российской Федерации подразумевает под собой некую ступенчатую иерархию судов первой и второй инстанции. Различие в полномочиях этих двух категорий судов следующее – первая инстанция выносит обвинительные приговоры и выбирает меру наказания, а вторые не имеют на это полномочий, они оценивают законность и правильность вынесенных судами решений.
Первая инстанция состоит из:
- Мировых.
- Городских.
- Районных судов.
- Межрайонных.
Вторая инстанция состоит из:
- Апелляционных.
- Кассационных судов.
Так же существует третья ступень, состоящая из надзорных учреждений и Верховного суда.
Судебные учреждения первой инстанции выносят первоначальный вердикт, и в случае, если в период времени, отведенного на оспаривание, ни одна сторона не подает соответствующего заявления, то первая версия приговора вступает в силу.
Рассмотрение представлений и оспариваний вердикта происходит в опротестовочных учреждениях.
Опротестовочные учреждения существуют:
- Как гарант справедливости и честности.
- Как гарант защиты граждан от ошибок судебных инстанций.
- Как защита от неправомерного заключения в КПЗ либо СИЗО.
Данная категория судов выносит заключения, как в пользу обвиняемого, так и в пользу обвинения, занимаются рассмотрением дел, направленных из мировых судов.
Во время оглашения судебного решения стороны, не согласные с приговором, могут опротестовать его, для чего обращаются к судам второй ступени. Но процесс подачи жалобы обладает многими трудностями, поэтому нередко граждане нарушают сроки, отведенные для обжалования.
Апелляция составляется на основании формулировок, из которых состоит приговор. Если подсудимый не получил своевременно постановление, то им составляется жалоба по свободной форме, к которой далее прикладывается дополнительная.
Справка! Целесообразно доверять этот вопрос опытным юристам, которые легко составят апелляцию, не нарушив законные сроки. Они пользуются проверенными формулировками, а также учитывают все материалы дела.
Реализация исполнения
Этот вопрос всесторонне рассмотрен в ст. 393 УПК РФ. Она состоит из 6 частей, каждую из которых мы разберем здесь отдельно.
В ч. 1 этой же статьи указано, что исполнение приговора возлагается на суд, который занимался рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 393 УПК РФ, копии документа отправляются в тот орган, который обязан привести его в исполнение. Это возможно сделать и если документ существует в электронной версии, но понадобится электронная подпись судьи на нем.
По ч. 2.1, если в приговоре содержится пункт о том, что гражданин обязан проследовать к месту исполнения приговора самостоятельно, то копия документа направляется в инстанцию уголовно-исполнительной системы. Согласно ч. 2.2, копии этого документа должны быть отправлены в инстанцию для предоставления безопасных условий гражданину, который виновен в совершении злодеяния.
В ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ говорится, что если штраф определен в виде меры ответственности, то копия приговора отправляется в гос.орган, который определяется как администратор доходов бюджета, согласно бюджетному законодательству РФ.
Согласно ч. 3 этой же статьи, суд другой инстанции должен сообщить в учреждение, обязанное исполнить наказание, о решении, которое было принято в отношении гражданина.
По ч. 4 ст. 393 УПК РФ, если дело проходило обжалование, то к приговору прилагается решение, вынесенное судом этой инстанции. В ч. 5 говорится, что учреждение обязано известить суд об этом, а также о том месте, где гражданин будет отбывать наказание. Последнее указано в ч. 6 ст. 393 УПК РФ.
«О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
Принят Государственной Думой 19 декабря 2014 года Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2014 года Статья 1
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2011, N 1, ст. 45) следующие изменения: 1) часть третью статьи 401.2 признать утратившей силу; 2) статью 412.2 изложить в следующей редакции: «Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.». Статья 2 Признать утратившими силу: 1) абзац десятый пункта 27 статьи 1 и часть 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45); 2) подпункт «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4050).
Президент Российской Федерации В. Путин Москва, Кремль 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ
Обзор документа: Отменен годичный срок для кассационного и надзорного обжалования судебного решения по уголовному делу. Внесены изменения в УПК РФ. Ранее судебное решение можно было обжаловать в кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вступления в законную силу. Указанный срок теперь отменен. Также упразднен годичный срок для пересмотра в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ.
Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение
судья рассматривает материалы администрации И К и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного;
Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях):
* Если в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, вынесшему последний но времени приговор, dTo суд (или суд но месту исполнения приговора) обязан вынести решение но всем указанным приговорам, руководствуясь ст 69 — 71 УК рф Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей Более мягкое наказание может быть определено судьей единолично6. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 У К. судебные исполнители районных судов относительно исполнения приговоров в части имущественных взысканий.**
Порядок вступления в законную силу
Уголовно-процессуальный кодекс знает два варианта вступления приговора в законную силу в зависимости от того, был ли он обжалован сторонами. Если стороны не обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока обжалования. Такой срок в соответствии со ст.356 УПК составляет 10 дней со дня провозглашения приговора. Исчисление этого срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа следующих суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст.129 УПК срок не считается пропущенным, если жалоба или представление до истечения срока сданы на почту или переданы в суд, вынесший приговор, а для лица, содержащегося под стражей, — переданы администрации места предварительного заключения под стражу.
Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьей, вынесшим приговор. Такими причинами могут быть болезнь обвиняемого, подтвержденная медицинскими документом, стихийное бедствие, не давшее возможности своевременно подать жалобу, и т.п. отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.44 УПК.
Виды приговоров суда по уголовному делу
Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.
Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.
Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.
Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.
Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.
При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.
Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.
Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.
Опротестование судебного решения: апелляция
Оспорить вынесенный вердикт в апелляционном или кассационном суде имеют право:
- Осужденный и его адвокат.
- Обвинители, предусмотренные процедурой.
- Потерпевший, его доверенное лицо.
- Истец и ответчик.
Необходимо учесть, что срок разбора опротестования и судебных решений по гражданским делам отличаются от сроков по уголовным делам.
Итогом рассмотрения жалобы могут стать следующие вердикты:
- Отказ в удовлетворении прошения.
- Возвращение пакета документов для дальнейшей отправки на кассацию в суды первой ступени.
- Отправка документов на досудебную стадию рассмотрения.
- Вынесенный первоначальный вердикт изменится – ужесточится или смягчится.
Опротестовочные и судебные учреждения первой ступени
Районные и мировые суды составляют трибуны первой ступени. Различаются они тем, что вторые в отличие от первых не уполномочены выносить обвинительные приговоры по тяжким преступлениям, а вторые используются в качестве инстанций как первого, так и второго типа.
Судебная система РФ имеет многоступенчатую структуру.
К судам первой ступени относятся:
- мировые;
- городские;
- районные суды;
- межрайонные.
К трибунам второй ступени:
- апелляционные;
- кассационные.
К третьей ступени причислены:
- надзорные учреждения;
- Верховный суд.
Виды приговоров суда по уголовному делу
Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.
Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.
Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.
Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.
Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.
При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.
Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.
Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.
Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано что включается в полную стоимость кредита
Или узнайте ЗДЕСЬ о возможности предъявления гражданского иска в уголовном процессе
Вступление приговора суда в силу
Трудности с вычислениями сроков нередко возникают как у простых граждан, так и у работников суда, иногда случается, что у заявителей отказываются принимать заявления, аргументируя это тем, что срок подошел к концу.
Приговор по уголовным делам, вынесенный судом, вступает в силу в тот момент, когда истекает время, данное на обжалование приговора, а вот решение по апелляции действует с момента провозглашения вердикта. Вступление в силу приговора суда походит на некую границу, переход по которой влечет за собой новые права и обязанности для осужденного.
Но не всегда вынесение приговора является безоговорочным основанием вины осужденного. Приговор подлежит обжалованию в апелляционной, надзорной и кассационной инстанции даже спустя продолжительное время.