За что полицейские могут забрать водительские права
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «За что полицейские могут забрать водительские права». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Горизонтальная разметка линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части устанавливает определенные режимы и порядок движения. Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям. Линию 1. Допускается пересечение для остановки транспортного средства на обочине или как исключение при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению. Допускается пересечение для остановки транспортного средства на обочине. Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком Знак 3.
Когда лишить прав по камере всё же могут?
Чётко следует разделять камеру автоматической фиксации нарушений и камеру обычной — ручной фиксации. В контексте Административного кодекса автоматическая фиксация нарушений подразумевает именно фотографирование нарушения и обязательного отправления в ЦАФАП, где нарушение проверяется, и штраф выписывается через компьютер — оператор центра автофиксации просматривает корректность нарушения (нет ли ошибки в номере и действительно ли имело место нарушение), одобряет его (также действием на компьютере), заверяет электронной цифровой подписью, после чего письмо с штрафом также автоматически распечатывается и только потом поступает для отправления в почтовое отделение.
Между тем, камера может и просто снимать нарушения для инспектора ГИБДД (и она не обязательно должна быть для этого в его руках), который, например, находится в одном километре дальше по ходу движения от неё и фиксирует нарушения. Затем останавливает нарушивший авто и… Верно, уже сам сотрудник ГИБДД может лишить Вас прав. Ведь в этом случае автоматической фиксации не было.
Как видим, лишить прав по камере, которая работает на несущий поблизости службу наряд ДПС, Вас могут.
Штраф за пересечение сплошной в 2021 в казахстане
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Штраф за пересечение сплошной в 2021 в казахстане». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Разметка на дороге – один из элементов, ориентирующих водителя. Сплошная линия подразделяется на несколько типов – постоянную (белого или желтого цвета) и временную (оранжевого цвета, наносится во время проведения ремонта дороги).
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Полная таблица штрафов за нарушение ПДД в Казахстане на 2021
1. Настаивайте на плохой видимости разметки, нанесенной на дорожное полотно, однако в суде вам будет необходимо доказать этот факт. Понятное дело, голословные заявления судом не будут приняты во внимание, но если вы предоставите фотоснимки с места нарушения или видеозапись с регистратора или уличной камеры наблюдения, то они однозначно будут рассмотрены.
В ситуациях, когда разметку не видно по причине снежного заноса или её износа, формулировка закона работает против автолюбителя, так как статья говорит не о пересечении двойной сплошной, а о незаконном выезде на полосу встречного движения. Правилами дорожного движения запрещён выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если движение по дороге производится в обе стороны и имеет четыре полосы для движения (п.9.2). Статья о запрещённом выезде на встречную полосу здесь.
Наказанные за наезд на двойную сплошную смогут вернуть водительские права
Обращаясь к Правилам Дорожного Движения, формулировка «двойная сплошная» трактуется как линия, разграничивающая встречные направления движения четырех- или шестиполосных дорог. Сплошные линии относятся к горизонтальному типу разметки. В правилах ПДД описаны следующие виды:
Нарушения могут фиксироваться городскими фото и видеокамерами, следовательно, следует ожидать максимального штрафа. Однако нюансы и причины правонарушений ими не охватываются. Если у управляющего транспортным средством имеются доказательства невиновности, то в срок до 10 дней решение допустимо обжаловать.
Лишить водителя права на управление транспортного средства правомерен только сотрудник ДПС при составлении протокола, который задержал нарушителя.
Можно отметить, что помимо разметки нужно ориентироваться на дорожные знаки, не запрещающие те или иные маневры.
Категорически запрещается пересечение сплошных линий на конкретных участках:
Любой маневр, непредусмотренный ПДД, будет являться административным правонарушением. Следует отметить, что лицо, впервые допустившее заезд на двойную сплошную, вероятно будет только оштрафовано, за исключением некоторых правил.
В таблице рассмотрены преобладающие нарушения и меры штрафов за них, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
| Вид нарушения | Размер штрафа (рубли) | Краткое описание |
| Выезд со двора | 1000-1500. | Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.При совершении выезда из двора в левую сторону. |
| Разворот | 1500. | Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ. |
| 5000 или лишение водительских прав на 6 месяцев. | Не завершен разворот или проезд по встречной полосе вперед. | |
| Объезд препятствия | 1000-1500. | При осуществлении объезда пробки или остановившегося в соответствии с ППД впереди движущегося транспортного средства, когда можно объехать справа. |
| Обгон и его завершение | 1500. | Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.При обгоне и его завершении на линии 1.1 или 1.3, если не позволило движение других автомобилей или имелось препятствие.Водитель должен обращать внимание на характер прерывистой линии разметки: чем ближе начало запрещающей разметки, тем короче расстояние между прерывистыми частями линиями. |
| 5000 или изъятие водительских прав на полгода. | При условиях, не относящихся к пункту выше. | |
| Поворот налево | 1000-1500. | Применяется часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Осуществлять поворот можно только при прерывистой разметке. |
| Не совершая выезд на встречную полосу | 500. | Часть 1 статья 12.16.Если габариты транспортного средства оказались за линией разметки или колеса осуществляют движение по ней. |
| При аварии | Арест на 15 суток.Водитель лишается права управления автомобилем на срок от 1 месяца до 2 лет.Возмещение материального ущерба.Работы общественного характера сроком до 200 часов.Административный штраф до 30000. | Наказание устанавливается судом.Если есть пострадавшие, которые получили ущерб здоровью, то виновному лицу грозит уголовная ответственность. |
| Выезд одним и более колесом | 5000 либо изъятие водительских прав на 4-6 месяцев.При обосновании маневра – 1000-1500. | Аналогично движению по «встречке». |
| Пересечение желтой двойной линии | 5000 либо изъятие водительских прав. | При существующей еще и белой разметки осуществлять движение следует, ориентируясь на желтую, она является приоритетом. |
За повторный проступок, если прошло меньше года, предусмотрены более строгие санкции. В этой ситуации на виновное лицо накладывается штраф 5000 рублей или изымается водительское удостоверение на срок 1 год.
Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?
Ответ на этот вопрос однозначен и даёт его Административный кодекс, но заглянуть придётся сразу в две его статьи. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.
Мы не будем цитировать норму, приведённую выше, а лишь её нужный нам отрывок. По ссылке выше доступна полная версия части 3 этой статьи.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса …. совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.
«Ну и что с этого?!» — скажете Вы. И правда, процитированный текст не даёт понять, причём здесь лишение прав по камере автофиксации. Но на эту норму права ссылается другая статья КоАП, и она уже даёт прямой ответ на наш вопрос. Это часть 3.1 статьи 4.1 КоАП:
3.1. В случаях, предусмотренных частью .6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Правонарушения, которые могут быть зафиксированы автоматически
На сегодняшний день в распоряжении сотрудников ГИБДД имеется довольно широкий арсенал технических средств наблюдения. Речь идет о камерах самых различных модификаций, которые отличаются своими возможностями и характеристиками. Чаще всего используются хорошо известные системы «Искра» и «Арена». Сюда же можно отнести радары «Рапира», «Визир», «Крис-1».
Большая часть моделей при этом работает как в передвижных условиях, так и в стационарных.
Часть камер крепится на специальных платформах вдоль дорог, другие функционируют в патрульных машинах.
В целом же основная цель их использования заключается в выявлении следующих нарушений:
- движение по встречной полосе;
- игнорирование требования использования ремней безопасности – как водителями, так и пассажирами;
- выезд на полосу движения, предназначенную для городских общественных маршрутов;
- нарушение скоростного режима.
Нужна ли видеофиксация при непристёгнутом ремне и как оспорить штраф за это
Были времена, когда кроме радара и то не у каждого экипажа, у гаишников больше не было никаких средств для фото и видеофиксации правонарушений. Водителей, нарушивших ПДД, останавливали и за грубые проступки им, прямо на дороге, дырявили талон предупреждений. И хотя, в основном все обвинения строились лишь на доводах сотрудника ГАИ, никто тогда и в мыслях не держал поспорить с ним по поводу предъявленных претензий.
Теперь,с появлением в машинах у дорожных полицейских камер фотовидеофиксации, водителя просто так на «арапа» не возьмёшь. Предъявляя ему обвинение в совершении какого-либо правонарушения, полицейский должен предоставить автомобилисту и суду материалы с камеры фото или видеофиксации с записью этого момента. Однако в реальной ситуации, не все и не всегда придерживаются данных принципов.
Да, действительно есть категория правонарушений, которая требует серьёзной доказательной базы в виде их фото или видеофиксации, но есть и такие, которые судом принимаются без всяких дополнительных доказательств, на основании одного только протокола. Скажу больше, во многих случаях, если не сказать что во всех, по ним выносится обвинительный вердикт. А презумпция невиновности заменяется фразой: «у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции». Думаю, тем кому приходилось в своей жизни сталкиваться с этим, сейчас меня поддержат.
И хотя в голове сегодняшнего автомобилиста прочно закрепилась фраза, что инспектор ГИБДД должен доказать вину водителя, на деле происходит всё наоборот. К таковым как раз и относится наказание за непристёгнутый ремень. Судебная практика показывает, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ суд без всякой видеозаписи выносит в отношении провинившегося водителя административное наказание по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа размером в 1000 рублей. К сожалению такова реальность. И не надо тешить себя иллюзиями, думая, что инспектор, увидев водителя непристёгнутым, будет полдня доказывать ему, что он нарушил правила дорожного движения. Можно конечно не согласиться и написать в протоколе «не согласен», но на решение судьи это обстоятельство ни коим образом не отразится.
Понимаю, что приятней было бы услышать то, что гаишнику стоит порядком попотеть, прежде чем доказать, что водитель ехал непристёгнутым, и некоторые авторы, надо сказать сегодня так и делают в угоду читателям, но, к сожалению в реальности всё выглядит несколько иначе. Таких судебных решений и попыток их обжаловать можно привести на этой странице не один десяток, но чтобы не злоупотреблять вашим вниманием, я не буду этого делать. Желающие ознакомиться с этими документами всегда их могут найти в свободном доступе в интернете.
Говоря об этом правонарушении, справедливости ради, нужно отметить, что сегодня полицейские не особо обращают внимание на непристёгнутый ремень. Но, тем не менее стоит знать, что если инспектор ДПС решил выписать протокол за это, то суд будет на его стороне и без всяких дополнительных доказательств накажет водителя штрафом. Поэтому если вы при езде пренебрегаете ремнями безопасности и вас ещё не оштрафовали до сегодняшнего дня, то уверяю вас, этого просто не захотел полицейский.
Но не всё так безнадёжно. Есть несколько советов от опытных юристов, как оспорить штраф за непристёгнутый ремень и я сейчас вам о них расскажу.
Первый-самый надёжный, пригодится в том случае, если инспектор ошибочно обвиняет вас, что вовремя движения автомобиля у водителя не был пристёгнут ремень безопасности. Разрешит проблему наличие в автомобиле видеорегистратора с двумя камерами, одновременно фиксирующими картинку на дороге и в салоне в режиме реального времени. С таким железным доказательством своей невиновности можно смело обращаться в любой суд.
Второй- это предоставить суду свидетелей, а также видеосъёмку того,.. заметьте!, что у вас с инспектором ГИБДД сложились неприязненные отношения, на основании чего он и выписал вам протокол о данном правонарушении. Но вы сами понимаете, что данный совет существует чисто теоретически и предлагается лишь как вариант. Не один инспектор не будет на камеру орать на вас и угрожать расправой. Поэтому в сложившейся ситуации остаётся единственно верным доказательством того, что водитель за рулём был пристёгнут ремнём безопасности, наличие у него соответствующей видеозаписи.
Есть ещё один не совсем надёжный, но всё-таки пользующийся определённой популярностью у водителей способ. Как известно ремни безопасности относятся, в случае их неработоспособности, к неисправностям при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Поэтому озвучив полицейскому эту проблему, водитель заявляет, что направляется к месту устранения данной поломки, что предусмотрено п. 2.3.1 ст.2 ПДД РФ. Проверять правдивость ваших слов не станет ни один инспектор, да у него и нет таких полномочий.
Призываю вас в комментариях поделиться своим опытом в этом отношении. Возможно кому-то и удавалось оспорить данный штраф. В нашем мире чудес пока ещё хватает.
Наказание за пересечение двойной сплошной линии разметки
- во время поведения дорожных работ (применяются дорожные знаки, которые противоречат разметке);
- чтобы избежать наезда или столкновения;
- в ситуации крайней необходимости, чтобы уменьшить нанесение вреда от неизбежной аварии;
- разворот, когда есть разрешающие знаки 6.3.1 и 6.3.2 (разрешают развернуться, но не поворачивать влево);
- когда обгон совершается в разрешённой зоне (знак 1.11) со стороны пунктирной линии и завершается через сплошную;
- при объезде препятствия (в понимании ГАИ — неподвижные предметы, неисправные машины, глубокая яма и т.п.) слева, когда нет возможности объезда справа;
- манёвр обгона тихоходного транспорта через разметку 1.3 под знак 3.20 — если установлен спецзнак или это ТС есть в исключении (велосипед и т.д.).
Определение двойной сплошной линии разметки
Представим водителя-новичка, который пропустил все курсы в автошколе, но его допустили на дорогу. Прежде всего он должен выяснить, что собой представляет двойная сплошная линия. Это специальная разметка выглядящая, как две параллельные горизонтальные полосы, которые рисуют на автомагистралях и трассах. Она используется, чтобы обозначить полосы противоположного направления движения автомобилей.
В частности, рассматриваемая полоса используется для многополосных дорог (от четырех полос). Пересекать черту нельзя, поскольку водитель сразу же ощутит последствия в виде аварийной обстановки. Но даже если удалось избежать аварии, последствия все равно настигнут в виде штрафа или более серьезной меры – зависит от обстоятельств нарушения.
Могут ли лишить права управления транспортным средством по материалам видеокамеры?
На сегодняшний день все, кого интересует тема лишения прав по камере видеофиксации, могут быть спокойны. По имеющимся видеоматериалам принимать такую меру наказания для нарушителей не могут. Если нарушение было серьезным, суд назначает максимальный размер штрафа. Таким образом, водителю удается избежать лишения прав по видеофиксации, что было бы невозможным при остановке автомобиля инспекторами ГИБДД.
Несмотря на то, что за водительское удостоверение можно не волноваться, следует понимать, что максимальная сумма штрафа при серьезных нарушениях может достигать 2500 и 5000 рублей. При этом, если водитель, по незнанию, не будучи уведомленным, не заплатил штраф в срок, к нему будут применяться дополнительные санкции. Чтобы такого не случилось, каждый автовладелец должен проверять свой автомобиль на наличие штрафов. Это в его же интересах.
Отличие одинарной сплошной линии от двойной
На дорогах России встречаются как одинарные, так и двойные сплошные линии, находящиеся между двумя потоками движения. Они означают, что водители не должны выезжать на полосу встречного движения.
Хотя такие линии обладают схожими функциями, но при этом используются в разных ситуациях. Одинарная сплошная линия применяется в ситуации, когда разделяется дорожное полотно максимально на 4 полосы движения. С ее помощью легко определяются границы движения для автомобилей. Она обеспечивает разграничение обочины.
Двойная линия предназначается только для дорог, где имеется не меньше 4 полос движения.
Обе разметки нельзя пересекать по каким-либо причинам. При выявлении такого нарушения автоинспекторы могут привлечь водителей к ответственности. Нередко назначается даже лишение прав за сплошную, хотя иногда при первичном выявлении нарушения сотрудники ГИБДД ограничиваются штрафом.
Как поступить при обнаружении ошибки?
Если по какой-либо причине гражданин получает квитанцию на уплату штрафа за нарушение, которого он никогда не совершал, то он может оспорить штраф. Для этого учитываются следующие рекомендации:
- в суде можно доказать, что разметка является нечеткой, поэтому отсутствует возможность ее рассмотреть в процессе движения по дороге;
- нередко в суде доказывают автовладельцы, что за рулем находились другие лица, но при этом важно доказать, что заранее машина была объявлена в розыск;
- если фиксируется нарушение камерой, а при этом неверно считываются номерные знаки, то для оспаривания наказания необходимо подготовить доказательства, которые подтверждают, что в момент совершения нарушения водитель и его автомобиль находились в другом месте.
Если водитель останавливаются после пересечения сплошной линией автоинспектором, то гражданин может потребовать от работника ГИБДД предъявления видео, на котором зафиксирован факт нарушения. Если отсутствуют у сотрудника ДПС данные доказательства, то протокол можно оспорить. Если же факт нарушения фиксируется, то следует убедиться, что на используемый для этого прибор имеются необходимые сертификаты, лицензии и другие разрешительные документы.
Порядок наказания за правонарушения, зафиксированные на камеру видеофиксации
При попадании нарушения в объектив камеры процедура наказания иная. Диалога, который непременно произойдет при остановке госавтоинспектором, при фотофиксации нет. Часто автолюбитель даже не подозревает, что его нарушение ПДД было зафиксировано.
Материалы от дорожной камеры направляются в ЦАФАП для установления владельца транспортного средства и его адреса регистрации. В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ при фиксации нарушения камерами протокол не составляется. Постановление формируется и выносится автоматически с приложением фотографии правонарушения и направляется через ФГУП «Почта России». При этом информация о постановлении доступна на определенных сайтах в интернете.
При фото- и видеофиксации должностному лицу нет необходимости доказывать вину владельца автомобиля. Невиновность собственник машины доказывает сам, если хочет возложить ответственность на нарушителя, находившегося в тот момент за рулем автомашины.
Общий порядок лишения водительского удостоверения
Существующие законы предусматривают возможность лишения водителя удостоверения как меры наказания только в результате судебного решения. Поэтому пока решение судьи не вступит в силу, прав не лишат. Порядок лишения водительских прав сводится к следующим этапам:
- Сотрудник ГИБДД выявляет правонарушение.
- Инспектор ГИБДД составляет протокол о выявленном нарушении.
- Один экземпляр документа передается водителю, а второй направляется в соответствующий судебный участок.
- Мировой судья назначает время рассмотрения, уведомляет нарушителя.
- В назначенное время происходит всестороннее рассмотрение дела.
- Выносится судебное решение, и копия вручается водителю.
- По истечении 10 дневного срока обжалования решение вступает в законную силу, и после этого водитель должен сдать документы в ГИБДД.
Иными словами, решение об ограничении управления автомашиной накладывает только судья. При этом за некоторые нарушения в первый раз можно отделаться штрафом (на усмотрение судьи).
Практика такова, что при первом нарушении судья отдает предпочтение наказанию в виде штрафа. Если водитель совершил подобное правонарушение повторно, в таком случае судья выносит решение о лишении удостоверения. При этом повторным является нарушение, совершенное в течение календарного года от даты первого.