Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Заключенный должен настраиваться на условно-досрочноеосвобождение сразу после задержания. В тот момент, когда он поймет, что наказания уже не избежать, он должен выстроить план действий, как выйти раньше.

Этапы УДО по статье за наркотики

Обвиняемому рекомендуется сразу фиксировать все моменты, которые могут стать поводом для УДО. Например, чеки, доказывающие возмещение ущерба, действия, направленные на примирение и т.д. Только так можно увеличить шансы выйти раньше.

Находясь уже в колонии, нужно продолжать фиксирование всех способствующих УДО факторов. Необходимо сохранять доказательства, по возможности — передавать их адвокату или доверенным лицам для сохранности.

Для того, чтобы суд одобрил освобождение по УДО, нужно получить хорошую характеристику от начальника колонии. Здесь многое зависит от личности данного начальника. От того, как он относится к конкретному заключенному, во многом будет зависеть шанс на выход ранее срока.

Также рекомендуется обратиться в административную комиссию. Данный орган решит, будет ли выступать в поддержку заключенного и выступит ли за досрочный выход виновного. Нужно понимать, что факт поддержку руководства колонии еще не говорит о том, что ходатайство поддержит суд. Но он увеличит шанс на положительный исход.

Далее нужно составить ходатайство об условно-досрочномосвобождении. Сделать это может адвокат или сам заключенный. Не стоит слушать окружающих, рекомендуется писать от себя, указав все факторы, которые говорят о возможности УДО. Нужно убедить суд в том, что выход на свободу возможен, что он не навредит общественным интересам, что виновный осознал свое поведение и исправился.

Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.

Комментарий к ст. 228 НК РФ

Положения этой статьи применяются для исчисления налога с доходов следующих категорий налогоплательщиков:

физических лиц — с полученных ими вознаграждений от лиц, не являющихся налоговыми агентами, по договорам гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или аренды любого имущества, а также с сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности;

физических лиц — налоговых резидентов Российской Федерации, получающих доходы от источников, находящихся за пределами России, — с сумм таких доходов;

физических лиц, получивших доходы, при выплате которых налоговые агенты не удержали налог — с сумм таких доходов;

физических лиц, получивших выигрыши, которые им выплатили организаторы лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), — исходя из сумм таких выигрышей.

Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ (см. комментарий к ст. 225 НК РФ).

Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога определяется в полных рублях, то есть сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

Налогоплательщик, исчисляя общую сумму налога, подлежащую уплате, должен учитывать сумму налога, удержанную налоговыми агентами при выплате ему соответствующего дохода. Следует иметь в виду, что понесенные физическим лицом убытки прошлых лет налоговую базу не уменьшают.

Налоговую декларацию необходимо предоставить в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 229 Налогового кодекса РФ (см. комментарий к ст. 229 НК РФ). Следует помнить, что общую сумму налога, исчисленную исходя из поданной налоговой декларации, необходимо уплатить по месту жительства налогоплательщика и не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лица, получившие доходы, при выплате которых налоговые агенты не удержали налог, выплачивают налог равными долями в два платежа: первый — не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй — не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Необходимо помнить, что несмотря на то, что в отношении доходов, упомянутых в комментируемой статье, налогоплательщики самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, подавая декларацию в налоговые органы, организации и индивидуальные предприниматели обязаны:

вести учет указанных доходов;

представлять налоговым органам сведения о доходах, полученных физическими лицами;

выдавать физическим лицам по их заявлению справки о полученных ими доходах.

Как, когда и на каких основаниях подается ходатайство в суд о смягчении наказания

Каждый гражданин России обязан уважать и соблюдать действующие законы. Однако на практике встречаются случаи, когда россияне нарушают правопорядок, за что впоследствии несут ответственность по Уголовному, Административному или Гражданскому кодексу. Если вас осудили или назначили другую суровую меру взыскания, важно понимать свои права и знать действующие законы.

Довольно часто граждане имеют возможность добиться для себя смягчения наказания, достаточно написать в суд грамотное и аргументированное ходатайство.

Прося изменить или смягчить приговор, который огласил суд, граждане обязаны соблюдать ряд правил. Документ не нужно делать слишком большим и информативным, оптимальный объем — ода или две страницы. В тексте заявления не следует употреблять некорректные или эмоциональные высказывания. Также бумаги не примут ко вниманию, если они будут содержать грамматические ошибки, сокращения, аббревиатуры или ложные данные.

Образец приговора к ходатайству не прикладывается, достаточно указать номер дела, личные данные осужденного, дату вынесения приговора.

Поправки в ук рф году по особо тяжким статьям

Там И за коррупцию расстреливают, а нас: у нас мелкие воры сидят а министры и пр неподсудны, маньякам и убийцам дают меньшие сроки чем зелёным пацанам за наркотики Согласна на все 200%, тоже прошла через эту тягомотину, соболезную.Те же деяния, совершенные в среднем размере, ¬ наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере до 5сот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»; б) в абзаце втором ч.2 228 УК слова «от 3 до 10 лет» заменить словами «от 5 до 10 лет»; в) примечание 2 к 228 УК изложить в новой редакции: «2. Значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.

В отношении принудительных работ в Госдуме находятся изменения по поводу введения нового нормативного акта о порядке назначения и проведения принудительных работ. Зависеть обстоятельства назначения ответственности будет от степени опасности преступника, тяжести совершенного деяния и иных важных факторов.

Тяжкие статьи УК РФ — изменения и поправки в законодательстве

Некоторая часть изменений, касающихся тяжких статей УК, вступает в силу 1 января каждый год. При этом под принятие в начале года попадают только некоторые изменения, и дело в том, что часть из них уже существует на самом деле, но еще не работает на законных основаниях. О существовании подобных законов необходимо знать, однако применять их никто не будет, если они еще не были приняты. К примеру, это изменения статьи 162 УК РФ разбой, и важно знать, как уменьшить срок наказания

Но если речь будет идти о многократном нарушении одного и того же условия надзора, в таком случае наступит уже уголовная ответственность. И, пускай в данной процедуре есть своя ясность как в правонарушении, так и в особенностях наказания за него, виновным в одном случае может стать человек, а в другой всему виной некоторые непредвиденные обстоятельства, которые человек, находящийся под присмотром, не смог проконтролировать.

Еще почитать: Сумма прожиточного минимума в россии на 2020

Ходатайство о смягчении наказания по административному правонарушению

В данной статье подробно рассказывается про ходатайство о смягчении административного наказания образец, и все что об этом надо знать. Любое административное неправомерное действие, как другие могут повлечь за собой уголовное наказание. Но вот какое именно ляжет на плечи виновника, бремя будет решать суд, но или любое соответствующая организация, руководствующаяся законодательным кодексом, относительно любого административного правонарушения.

Именно в подобных ситуациях выдается ходатайство о смягчении административного наказания образец, которому можно будет взять в соответствующих органах.

• наименование и основные данные о судебном органе, где рассматривается дело,
• ФИО и должностное положение судьи, председательствующего на слушании,
• № делопроизводства,
• название документа («Ходатайство»),
• описание обстоятельств дела,
• перечень смягчающих факторов и документов, которые подтверждают их правдивость,
• пункт «Прошу смягчить. » с указанием перечня статей, описывающих смягчение наказания,
• список прилагаемых документов,
• расшифрованная подпись, дата, когда был составлен документ.

Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ

В статью 79 Кодекса вносятся изменения, предусматривающие, что в случае совершения условно-досрочно освобожденным осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В самом проекте есть некоторая неувязка, которую можно связать с непрофессионализмом некоторых членов главного законодательного органа. В проекте сказано, что замена наказания на принудительные работы возможно для лиц, совершивших «нетяжелые» преступления. Такая формулировка полностью не соответствует законодательной техники и выражаться в законе так неприемлемо. По сути, обычный человек даже может не понять, о чем речь. А речь, скорее всего, заключается в том, что имеется ввиду категории преступления, где законодатель подразумевает, что замена на принудительные работы не допустим для тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, мы видим, что такой проявление работает только для преступлений небольшой и средней тяжести.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.

В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются:

• Искреннее раскаяние в содеянном (имеются в виду случаи, когда виновный по определенным причинам не может компенсировать причиненный им вред).
• Полное или частичное признание своей виновности в совершении преступного деяния.
• Компенсация вреда, полученного пострадавшей стороной вследствие преступления, даже если это было сделано не совсем добровольно.
• Отсутствие тяжелых или непоправимых последствий вследствие совершенного преступления.
• Менее активное участие в групповом преступлении по сравнению с остальными его соучастниками. Например, при хищении группой лиц чужого имущества роль подсудимого была минимальной. Подсудимый лично в квартиру не проникал, дверь не взламывал, из похищенного ничего себе не взял. Он только наблюдал, чтобы обнаружить возвращение хозяина или посещение квартиры другими людьми.
• Ходатайство коллектива, в котором трудился виновный в преступлении, о назначении ему более мягкого наказания.
• Участие в военных операциях и боевых действиях.
• Прохождение обучения в ВУЗах или учреждениях среднего профессионального образования.
• Низкий уровень доходов в семье.
• Определенные проблемы со здоровьем (это не обязательно тяжелые или неизлечимые заболевания).
• Просьба потерпевшего о снисхождении к преступнику.

Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела.

Как реформировать 228 УК РФ:

1. Изменить таблицу размеров, с которых наступает уголовная ответственность и с которых партия считается крупной. Наличие у подозреваемого одноразовой дозы наркотиков не должно относиться ни к крупному, ни к особо крупному размеру. (Например, крупный размер амфетамина, с которого начинается повышенная уголовная ответственность, начинается с одного грамма. При этом в незаконном обороте приобрести наркотики амфетамин меньше одного грамма нельзя).
2. Декриминализировать наркотики, социальная опасность которых не доказана или невысока (природные производные канабинола и псилоцибинов).
3. Усилить контроль со стороны надзирающих органов за уголовными делами, в которых вес изъятых наркотиков был пограничным с точки зрения квалификации преступления.

Вступление в силу закона 420-ФЗ, что это значит?

Данный Федеральный закон, вносит изменение в Уголовный кодекс и в отдельные законодательные акты. В нем прописано то, что именно вносится и как изменяется законодательство. Делается это для того, что бы каждый мог понимать, какая уголовная ответственность ему может грозить, а так же как будет смягчаться или ужесточаться наказание. Большинство людей интересует, как вносились изменения по исполнительным работам. Данный интерес сопряжен с тем, что не отбытую часть, можно было бы, заменить на индивидуальные трудовые работы, что в свою очередь, дает возможность не находиться в исправительной колонии, что предусматривается статьей 80 УК РФ.

Порно: кто за, кто против

Все как всегда. Женщины определённых поколений категорически против порно. Это сопротивление может быть обосновано несколькими причинами.

В первом случае, начинаются истерики по поводу детей и интернета. Ну не хотят у нас родители нести ответственность за своих детей. За их детей ответственность должны почему-то нести все остальные. А значит: все запретить. И всех посадить.

Вторая (более прогрессивная) точка зрения, это феминистки. Внезапно. Сексуальная объективация женщин ими порицается, как может. Порно, в их системе счисления, это не только объективация. Но и угнетение, эксплуатация и много чего еще. Они мало чем отличаются от первого лагеря. Разве что пытаются бороться с этим в играх. И одновременно, пытаются бороться со следствием. Грубо говоря, пока один лагерь феминисток пытается закрыть грудь у игрового персонажа. Другие расхаживают с открытой грудью по Манхеттену. Ну и устраивают другие голые забастовки.

С мужским сообществом, все немного по-другому. Против всегда религиозные институты. Так как с их позиции, это страшный грех.

Против, некоторые околорелигиозные или традиционные, консервативные философские течения. Тут уже аргументация опирается на то, что порнография разлагает морально-нравственные устои общества.

Уголовный проступок: как уберечь от тюрьмы 68 тысяч человек

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

По данным процедурам, не смотря на их ясность возникают определенные проблемы, в одном случае в этом может быть виновато само лицо, в другом непредвиденные обстоятельства. В любом случае необходимо эти проблемы необходимо как-то решать, если лицо хочет, чтобы его цель была достигнута. В таком случае подойдет юридическая помощь от квалифицированных кадров.

Например, может быть назначен штраф. Его максимальная величина равняется двумстам тысячам рублей. Обязательные работы назначаются сроком до четырехсот восьмидесяти часов. Также расширены и временные рамки лишения свободы.

• в случае первого нарушения уголовного законодательства может быть назначено легчайшее наказание. Таким выступает штраф, сумма которого доходит до восьмидесяти тысяч рублей. Определяя величину штрафа, в учет берут стоимость украденной собственности. Судебная практика свидетельствует о тенденции назначения штрафа размером в две суммы украденного. Однако такое наказание выбирается для тех, у кого существуют источники дохода: зарплата, пенсионные начисления или другое. Если у лица нет дохода, то штраф он не сможет заплатить. Следовательно, такую санкцию не назначают, если отсутствует официально подтвержденный источник дохода;
• очень часто назначаются обязательные работы. Верхняя планка временных рамок такого наказания составляет двести шестьдесят часов. Обязательные работы предполагают совершение общественно полезной деятельности. Отрабатывать нужно по 4 часа в сутки. Не стоит забывать, что за осуществлением таких работ ведется неустанный контроль уголовно-исполнительных органов;
• другой разновидностью санкций являются исправительные работы. Они должны отбываться по месту трудовой деятельности. Лицо продолжает трудиться, но из его заработной платы вычитается в пользу бюджета до двадцати пяти процентов доходов. Если у гражданина нет места работы, то правоохранительные органы трудоустраивают его в принудительном порядке. В случае нежелания ходить на такие работы, частых прогулов или увольнения провинившемуся лицу такой вид наказания может быть изменен на заключение под стражу. В таком случае три дня исправительных работ приравниваются к одному дню лишения свободы;
• ограничение свободы может быть назначено сроком до двух лет. В этот временной отрезок провинившийся гражданин должен каждый месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Также виновные лица не имеют права выезжать из населенного пункта или изменять место жительства без дозволения учреждения. Кроме того, им могут запретить находиться на мероприятиях с массовым скоплением людей и в общественных местах, где реализуются алкогольные напитки;
• лишение свободы представляет собой самый суровый вид наказания по части первой. Верхняя планка длительности лишения свободы ограничена двумя годами. Такую разновидность наказания, как правило, назначают в случае совершении лицом рецидива правонарушения. Если же закон был нарушен в первый раз, то лишать свободы суд не должен.

• Соблюдает ли осужденный условия отбывания наказания?
• Изменилось ли отношение осужденного к совершенному преступлению?
• Возместил ли осужденный причиненный им вред?
• Раскаялся ли осужденный в содеянном?
• Имеются ли у осужденного взыскания и поощрения?
• Занимается ли осужденный трудовой деятельностью?
• Участвует ли осужденный в общественной жизни исправительного учреждения?
• Есть ли у осужденного постоянное место жительства?
• Где осужденный собирается работать после получения УДО?

• Если у осужденного нет адвоката,ходатайство передается в администрацию исправительного учреждения (в этом случае администрация обязана предать документы в суд в течение 15 дней).
• Если у осужденного есть адвокат,защитник подает ходатайство напрямую (в районный суд по месту отбывания наказания осужденным).

Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление

Вопрос 35. В каком порядке следует применять положения чч. 4 и 5 ст. 74 и ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) о том, что вопрос об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным преступления не только небольшой, но и средней тяжести решается судом? Возможно ли применение указанных норм в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ?

Ответ. Поскольку этот вопрос взаимосвязан с применением ст. 10 УК РФ, то его решение возможно в порядке исполнения приговора, но в необходимых случаях возможно и в других стадиях судопроизводства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала возможным признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством несмотря на отказ осужденного от нее в суде. Однако вопросов осталось больше, чем ответов.

«Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в том случае, когда лицо в дальнейшем в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения
(Извлечение)

По приговору Калининградского областного суда от 18 июля 2019 г. А. осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено семнадцать лет девять месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание семнадцать лет восемь месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год.

По данному делу также осуждены Ш. и иные лица.
А. признан виновным в разбойном нападении на Т. и П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т., а также в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевших, в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия совершенных преступлений, в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже

В апелляционной жалобе адвокат, выступавший в защиту интересов осужденного А., просил о пересмотре приговора и смягчении А. наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 ноября 2019 г. изменила приговор по следующим основаниям.

В заявлении о явке с повинной от 28 декабря 2017 г. А. сообщил о том, что с целью хищения денег он совместно с Ш. подверг избиению Т. и П., в результате чего потерпевшие скончались. Затем А. и Ш. сбросили их тела в реку.

В заявлениях о явке с повинной от 29 декабря 2017 г. А. сообщил, что совместно с Ш. из дома потерпевших похитил домашних животных и птиц, мобильный телефон и другое имущество.

Суд исключил из числа доказательств заявления о явке с повинной и не признал факты явки с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в судебном заседании А. не подтвердил сообщенные им сведения, заявления были оформлены в день фактического задержания А. и без участия адвоката.

Вместе с тем непризнание явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
28 и 29 декабря 2017 г. в дежурной части отделения полиции А. рассказал о причинении смерти потерпевшим Т. и П. и о совершенных им хищениях, его сообщения были оформлены как заявления о явке с повинной. Полученные сведения явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении А.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что органы следствия располагали сведениями о преступлении до написания А. заявлений о явке с повинной и что заявление сделано А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.
Следовательно, заявления о явке с повинной А. являются добровольными.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Подавать ходатайство можно как в администрацию ИК, так и непосредственно в суд по месту отбытия наказания. Как говорилось выше, это может сделать сам осужденный, доверенное лицо либо адвокат.

Ходатайство на смягчение наказания ничем принципиально не отличается от аналогичного документа на УДО. Мотивировочная часть точно такая же. Там приводятся сведения о том, что:

• для исправления не обязательно столь жесткое наказание, которое осужденный отбывает на данный момент;
• заключенный осознал вину и каким-то образом возместил причиненный ущерб (полностью или частично);
• осужденный встал на путь исправления (с конкретными доводами).

В заключении следует прописать просьбу о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием и привести перечень прилагаемых документов.

Так же, как и при вынесении решения об УДО, суд принимает во внимание согласие потерпевшего на смягчение наказания.

Ходатайство подается в комплекте с прочими документами. Но если у осужденного нет возможности их собрать, а адвоката нет и не предвидится, суд обязан оказать содействие в сборе пакета документов, направив соответствующие запросы по своей линии. Он может спустить директиву в колонию, и зам начальника ИК по воспитательной работе будет обязан собрать и представить недостающие документы в течение 10 дней.

Однако нужно понимать, что суд не будет заниматься запросами на документы, теоретически необязательные для рассмотрения дела, но могущие повлиять на его решение. А вот хороший адвокат сделает все, чтобы решение суда было максимально приятным для клиента.

Критерии таких обстоятельств различаются в зависимости от страны. Однако при рассмотрении обобщенного законодательства, можно вынести в отдельный список такие обстоятельства:

• которые относятся к личности обвиняемого;
• которые относятся к личностной мотивации свершения преступных действий;
• чистосердечное признание;
• действия обвиняемого после свершения преступления.

В Российской Федерации не является обязательным учитывать смягчающие обстоятельства. Суд осведомляется о них в ходе заседания, однако итоговое решение, несмотря на влияние отдельных факторов, выносится уже в самом конце.

Отчасти в этом Россия отличается от иных стран. Там такие моменты принимаются во внимание независимо от остальных нюансов.

Обратная сила уголовного закона

Такие обстоятельства указаны в ст. 4.2 кодекса об административных правонарушениях.

В частности, данный перечень также состоит из десяти пунктов:

1. наказание смягчат, если обвиняемый будет раскаиваться в совершенном преступлении;
2. если преступник прекратит преступное деяние без принуждения со стороны;
3. если преступник пришел в соответствующие органы сам с чистосердечным признанием и до того, как о преступлении стало известно;
4. если обвиняемый помогает правоохранительным органам в ходе следствия;
5. если в ходе противоправного действия преступник сам постарался уменьшить ущерб от последствий своего деяния;
6. наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление в состоянии аффекта или из-за тяжелых жизненных обстоятельств;
7. наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление из-за сложной личной ситуации;
8. наказание смягчат, если осужденный добровольно возместит ущерб, причиненный в ходе преступного деяния;
9. к преступникам, не достигшим совершеннолетнего возраста, не применяются наказания в полной их мере. Исключение составляют отдельные особо тяжелые случаи;
10. беременная женщина или мать маленького ребенка вполне может надеяться на смягчение мер наказания.

Обязательное смягчение наказания

Развивая положения об общих началах назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, экономии репрессии и стремлением оптимально индивидуализировать наказание, Уголовный кодекс предусматривает несколько специальных оснований для его смягчения.

Обязательное смягчение наказания допускается в следующих случаях, предусмотренных в уголовном законе.

При наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК), охватывающих разнообразные варианты позитивного посткриминального поведения (деятельное раскаяние) и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В указанных выше пунктах дается перечень нескольких обстоятельств, однако для применения правила ст. 62 УК достаточно установить наличие хотя бы одного из них (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Необходимо подчеркнуть, что приведенное требование уголовного закона распространяется лишь на случаи применения наиболее строгого вида наказания, содержащегося в санкции статьи; остальные, более мягкие виды наказаний применяются в тех пределах, которые указаны в санкции. Так, если лицо осуждается за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и суд решает назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное в санкции — лишение свободы (до 2 лет), то его срок не может превышать 1 года 6 месяцев.

Когда лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений и ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений (ст. 69 УК), то рассмотренные смягчающие обстоятельства касаются только того преступления, при совершении которого они имели место, и не распространяются на окончательное наказание.

Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Наказание лица, признанного присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом отягчающие обстоятельства не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). При вердикте присяжных заседателей о снисхождении запрещается назначать смертную казнь или пожизненное лишение свободы, если они установлены в санкции статьи Особенной части УК. В этом случае «председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Так, за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК (санкция от 6 до 15 лет лишения свободы), при вердикте присяжных о снисхождении наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 приведенного выше постановления разъясняет, что правила ст. 65 УК не действуют, когда при вердикте присяжных заседателей о снисхождении назначается дополнительное наказание.

При наличии совокупности преступлений правила ст. 65 УК распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о снисхождении, но окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК (ч. 3 ст. 65 УК).

Обязательное смягчение наказания при особом порядке судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК применяется в том случае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а наказание за преступление, по которому ему предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Обязательным условием является также согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

При особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Возможно применение и иных правил смягчения наказания. Так, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначаться не могут (ч. 4 ст. 66 УК).

При использовании правил, изложенных в ст. 66 УК, иногда складывается такая ситуация, при которой срок или размер исчисленного наказания оказывается менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, в то время как минимальный размер наказания за оконченное преступление — 7 лет. Однако это не должно быть препятствием для суда и ссылка на ст. 64 УК не требуется (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

В приведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. три четверти от половины — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление). Если обратиться к примеру, изложенному в предыдущем абзаце, то при наличии указанных оснований окончательное наказание за приготовление к квалифицированному разбою (ч. 3 ст. 162 УК) не должно превышать 4 лет 6 месяцев.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), возможно при наличии исключительных обстоятельств. Суд может признать исключительными отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность, обязательно указав в приговоре мотивы принятого решения, но если какие-то из смягчающих обстоятельств уже были учтены при назначении наказания по правилам ст. 62 УК, они сами по себе повторно учитываться при применении ст. 64 УК не могут (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Похожие записи:

• Какая справка нужна на оружие в 2024 какая форма
• Соц норма на 3 человека по электроэнергии 2024 Ростов на дону
• Срок исковой давности по возврату денежных средств за неоказанные услуги